serk

(удалено)

Большое спасибо за тесты. Вот сейчас попробовал первый раз в жизни сдать компьютеру на вторую категорию, сдал за 18 минут из двадцати с первого раза никуда и никогда раньше не заглядывая кроме как в регламент два года назад, перед сдачей на 2 категориию, которую мне любезно приняли на КТК, невзирая на то, что мой аппаратный журнал содержит мягко сказать очень уж мало записей с 2006 года, когда я сдал на тогда ещё 4 категорию, и мне тогда было очень стыдно перед членом КТК, который у меня этот экзамен принимал, потому как сказать что мой журнал практически пуст было необходимо, но стыдно перед заслуженным радиолюбителем. И спасибо, что у меня этот экзамен приняли и право выйти на 20-ке я таки получил, но всё это время меня как-то так мучала совесть, у меня журнал пуст, а FAI например превзошёл меня по всем связям в тысячу раз за что разумеется моё почтение и уважение, имея при том лишь 3-ю, и уже после меня только получив 2-ю. И вот сейчас уже сдав с первого раза и без подготовки 40 из 40 вопросов совесть моя чуть успокоилась, вроде как достоин формально, а наличие записей в аппаратном журнале вроде бы и не требуется по регламенту, что конечно не ставит меня на одну доску например рядом с FAI как оператора. По этой же причине я хочу спросить здесь мнения одесского сообщества: а если сдать ещё и азбуку, то этично ли будет просить себе 1-ю, или всё-таки хотя бы сотню связей в журнал записать нужно? Для себя же решил, что это будет не этично. Хотя с другой стороны, выучив телеграф мне трудно будет отказаться от того, чтобы набрать сотню-другую связей именно телеграфом и тогода уже будет не стыдно наверное идти на КТК. С уважением, Сергей, UR5FHY

Не думаю, что им сразу надо 200Вт, но ведь сказано, просят научить. И учить конечно надо не с 200Вт, а так, по Одессе для начала на 160, на 80, разумеется днём они не будут никому мешать. А ночью детям на станции делать нечего, ночью им спать надо, поэтому даже и 200 им не будет много. Как бы пока всё нормально с мощёй НУ и дети у нас все с телефонами-смартфонами, они с Америкой легко общаются, а тут КВ, может далеко не всем это по вкусу придётся. Здесь сначала рассказать надо, потом показать, потом ... но боюсь мало кто поведётся учить азбуку... хотя, дети это дети, и что им вздумается никто не знает. Но то что станция год не в эфире говорит как бы о многом. Не всё так здесь как нам бы хотелось. Боюсь не круто это теперь. А ведь и шахматы не круто, а дети в кружки ходят. Всё сложно и всё запущено... И что теперь делать? И ведь и на бальные танцы ходят!!!!! Шанс есть конечно... надо пробовать. А ведь уже и пробовали наверное... Тут своих не заставишь за ум взяться, а как с чужими? Насильно да уговорами никто не пойдёт. Но неужели хоть пару человек не заинтересуются? Есть вариант в УКВ их запустить, но представляете что начнётся в репитерах? Или уже пусть так, чем никак??! Вот и что ? Ну допустим дети были и есть стандартные раздолбаи, тогда сначала будет интересно, вся школа кинется оформлять УКВ-шки, а потом надоест и забросят. Не факт конечно что так и будет. А если будет, то хорошо это или плохо? И чем это вообще грозит нам? Сейчас ничем но думаю кто-то сходит на ковёр в ГИЭ это точно

Сейчас даже трудно сказать, это хорошая цена или нет. Всё определяется разрядностью АЦП и скоростью преобразования как минимум, а дальше идут нюансы. Понятно что там 14 разрядов. А сколько преобразований в секунду максимум? И если можно, что там вообще стоит, интересно же. Впрочем, есть же Гугль

Не валяйте дурака. За 25т.грн в месяц дышать очень холодным воздухом да при низком давлении - это не каждый может даже в течении одного дня. А вакансий для посредственного связиста за 15т.грн в месяц в Одессе валом. Опомнитесь, пока не поздно. Не, ну если человек хочет подорвать здоровье от слегка до полностью, это конечно можно сделать. Это первое соображение. Ну и ещё есть такое, второе: человек создан для того чтобы жить, иногда для того, чтобы жить как ему вздумается, в этом ведь тоже есть своя прелесть. И очень часто не сделав вовремя то что человек желал, он может после жалеть об этом всю оставшуюся жизнь, хотя ведь может и не жалеть. Вывод: каждый решает за себя. Но и к советам тоже можно прислушаться. Имеет смысл делать выводы после общения с теми, кто там уже побывал, если уж на то пошло. Единственное то, что может скомпенсировать все сомнения, это слишком малая вероятность выиграть конкурс тому, кто никогда нигде не был в серьёзной экспедиции, тем более в зимовке. И тут можно сказать: если уже выиграл, ну это судьба, доверимся ей и будь что будет, невзирая на то, что опасность всё же велика и очень велика. И опять же, кто туда хоть раз попадал, он поедет туда и ещё и ещё раз, так обычно бывает. Арктика, Антарктика, они так просто не отпускают человека, так говорят. А вообще, ну блажь это всё конечно. Что тут скажешь. Извините меня конечно, но вот так думаю.

Сам бы с дуру туда бы поехал, но увы, ни возраста ни здоровья для того у меня нет, а то бы тоже рискнул, мне в жизни всегда везло, когда шансов было 1 из 1000. В этом плане моё везение для этого случая отдалживаю Вам, пусть повезёт. Не уверен, что в конце экспедиции Вы будете мне слишком благодарны но дурость есть дурость, если она есть, и я склонен содействовать ей, сам такой. С уважением, Сергей-

Кто-то про транзисторы спрашивал, я брал IRLML5203 в РКС-е. У них 0,1 ома и корпус СОТ-23, как бы подходят в переключатель питания. Но я их брал тогда для других целей, в Изюминку ещё не поставил.

Спасибо. Очень познавательно особенно про 40 метров. А антенна рамочная - передающая магнитная хорошо описана в Радио за 1979 год, в разделе "За рубежом", если я не ошибаюсь. Я когда то наизусь помнил все номера Радио, но с появлением интернета Радио журнал я забросил вообще и уже мало что помню, только картинки, где расположена и иногда номер и год журнала. Извините, это радио номер 7 1989год страница 90. Это первый раз я такое там увидел, а после пошло и поехало по всему нету с вариантами. ЭТо первоисточник, я так думаю.

Хотя и много воды утекло, сравнивать хочется. Особенно с классикой и с японцами. Хочется, потому что не понятно кто победит. Если бы было сразу и все понятно, то никто бы и не паял!

Вместо этих ключей вполне можно взять в РКС е что-то вроде IRML6xxx дешевое и подходящее, лично я так и делал. И все-таки я не узнал из сайта проекта DD2, прошу прощения если прощелкал И что-то мне подсказывает, что не факт, что приемник даст фору р-250 как приемник но как простая и хорошая для повторения конструкция он вне конкуренции, придется попробовать! А что скажет нам сам автор, ведь можно как то с чем то сравнить без приборов? Отзывы автора, они многого стоят, ведь были и другие самоделки, разные входные цепи и разные синтезаторы, разные антенны и разные люди все это повторяли наверное уже. Ведь сайт читает весь рл мир, а не только Одесса. Лично мне приятно, что столь удачные конструкции исходят из нашего города. Автору респект, как сейчас говорится. PS: а меньше всего я хочу услышать что-то вроде: 'да все они работают почти одинаково"

Эфир ожил, это приятно. Всё-таки она работает как рамка или как петлевой вибратор? Если как рамка, то помогает ток вокруг большой площади. А если как петлевой вибратор, то помогает повышенное сопротивление излучения. Это конечно теория, главное - практика! Вы молодец, что сделали рамку!

Скажите пожалуйста, на каком этаже Ваш балкон? Наверное на 10-м... А в КВ-антенне весь секрет в удлиняющих катушках, и если не секрет, какова длина этого очень укороченного диполя, ведь может быть и 5 метров тоже, балконы то и широкие-длинные бывают. Это же интересно так прикинуть, у меня всё так плохо или бывает хуже?

У меня есть 311, у него высокоомный вход, поэтому он хорошо работает на любую антенну, даже на кусок проволоки в метр-два-три. Пробуйте, частоты любительские знаете, какие проблемы? У меня тоже колодец, но у каждого колодец свой, это как судьба, у каждого своя. Пробуйте магнитные резонансные рамки, что ещё можно сказать? У меня закопанное в землю заземление при подключении даже к хорошему приёмнику увеличивает шумы, причём сигналы увеличиваются меньше. А вот на 160 метрах наоборот, сигналы лучше при включенном заземлении. Тут всё неоднозначно, следует делать эксперименты и выводы их них. Ну а услышать хоть что-то Вы можете всегда, даже не напрягаясь. Главное скажу так: не нужно думать, что раз нет доступа на крышу то уже всё, крышка. Нет. Нужно пробовать всё что можно, и всё будет. Да и вообще, по Вашей картинке ситуация - мечта идиота. Попросите кого-нибудь из соседей зацепить луч 40 метров за его более верхний балкон. Радиоволны ведь приходят не только из-за горизонта, они ещё и под углами сверху приходят. Даже зацепиться за балкон второго этажа у соседа - тоже неплохо. А уж если дипольчик за балконы двух соседей на верхних этажах, да спуск к себе на балкон - то нет ничего более лучшего для передатчика. Приёмник же менее требователен к антенне, он требователен к отсутствию помех.

И чуть не забыл: Там ещё контакты реле во входных цепях "обтекаются постоянным током", чтобы контакты всегда хорошо контачили и не проявляли нелинейных свойств. Оказывается, всё это давно известные факты, по контактам в том числе, и по тому, что лучше резонансных входных цепей ещё ничего никто не придумал. И там конечно микроконтроллер следит за точным сопряжением всех контуров, потому что при настройке это всё зашили в ПЗУ. И без УВЧ никуда, потому что шумы синтезатора, и УВЧ отключаемый, потому как аттенюаторы тоже есть, и после УВЧ тоже резонансные цепи, потому что УВЧ какой бы он ни был "линейный" лучше тоже подчистить. И всё это давным-давно известно, и вот к тому и вернулись. Аж прикольно. Если бы не так поучительно... А ещё я с грустью смотрел на трансивер Фогеля, где и резонансные входные цепи, и линейный УВЧ, и опять резонансные цепи, и ключевой смеситель, и правильно распределено усиление, и очень простая конструкция, и полностью доступная элементная база на 1978 год, и очень хорошие отзывы. И журнал "Радио" не опубликовал это, потому что это был шедевр, легко повторимый при том шедевр схемотехники, сделал который не кандидат наук Лаповок, а простой ПТУ-шник из глубинки. И сколько будущих радиохулиганов и радиолюбителей не повторили из-за этого сей шедевр. Желаю Вам сделать тоже шедевр, который смогут повторить очень многие, и любимый мной некогда журнал Радио уже не станет препятствием для такого повторения. Интернет, видите ли...

Спасибо за ответ. Вы - интересный человек, если стали ещё и со смесителем на куче диодов пробовать, это уже фанатизм Тут есть об чём подумать, потому что я тоже стал разлагать меандр в ряд гармоник, потом перемножать синусы на синусы, запутался в рассуждениях и бросил всё это к ... Решил что есть какой-то другой путь анализа, но я его не знаю. Но здесь есть о чём подумать. Про Мясникова и Гладкова я что имел ввиду: смесители то у них одинаковые, но усиление распределено по тракту по-разному. И поэтому один считал свой ДД от сотых долей микровольта, а другой от десятых (чувствительности), и получились у них разные ДД. Потому что там где усиление до смесителя большое, заткнётся оно раньше и реальный ДД будет хуже. Ну не зря же аттенюаторы придумали на входах. И ещё, про Р-160. Интересная же ситуация получается: люди просидели в наушниках более 40 лет, и это чего-то стоит! И они отдают предпочтение Р-250 а не даже Р-399, который и по названию сделан для разведки. Есть прогресс, новейшие разработки и всё такое, но есть и здравый смысл, который подсказывает верить человеку без образования высшего, а не мне - молодому хотя и где-то в чём-то выдающемуся инженеру в 1990 году. А ведь тогда ещё не сделали приёмник Р-170 !!! И что получается: что Р-250 имеет хорошенький такой себе преселектор на входе, УВЧ, и ещё хорошенький преселектор после него, а новейший крик моды аки Р-399 имеет ключевой смеситель (на КП305), тот же крик моды Р-160 имеет уже и не помню но кучу полосовых фильтров на входе субоктавных прямо по Рэду, и на них старые к 1990 году радисты плюются... я же верю старым радистам, потому что знаю их сколько себя помню... и не верить радиотехнике как науке я при том тоже не могу. И разгадка для меня лично наступает уже в наше время, когда на сцену выходят Р-170 российского уже производства! И что оказывается? Что там стоят по входу высокодобротные резонансные цепи, которые переключаются с помощью РЕЛЕ матрицей С-2С конденсаторов, тоже слюдяных и высокодобротных, и мы имеем фактически возврат к Р-250 схемотехнике, но уже на новом, более высоком витке развития технологий!!! Я ударился не туда, отошёл от Вашей темы, но очень надеюсь, что данное может быть станет Вам полезно, и Вы выдадите нам ещё много хорошего. Спасибо за внимание. Опять же, с уважением к Вашим трудам, они наверняка заинтересовали не только меня.

Спасибо. Но при такой методике измерений, на ДД никак не влияют шумовые свойства синтезатора, что однако наводит на определённые мысли. Вообще, ключевые смесители имеют удивительно хорошие параметры, начиная со смесителей Мединца 1975 года, они же в трансивере Фогеля, хотя если подумать, то спектр на выходе такого смесителя будет по-хуже чем от "стандартного нелинейного элемента", или же я чего-то не понимаю. Во всяком случае, мои попытки понять что происходит в ключевом смесителе с точки зрения математики не увенчались успехом, то ли спектр получается лучше в ключевом смесителе то ли хуже я так и не понял. Если есть какие-то ссылки на такой материал, был бы весьма признателен, если бы Вы ткнули меня туда не то чтобы носом, но хотя бы ссылкой. Однако же, вообще и в частности у нас, ключевой смеситель будет всегда более чувствителен к шумам гетеродина чем неключевой, это классика жанра, а у Вас сразу после смесителя стоит усилитель первой ПЧ с весьма приличным усилением, как я это понимаю. То есть конструкция Ваша очень простая и удачная, сразу хочется собрать её и наслаждаться очень высоким динамическим диапазоном, но вот здесь закрадываются нехорошие сомнения. Впрочем, я давно уже понял, что высокие динамические характеристики не так уж важны в жизни как мы об этом думаем. Потому что когда появился приёмник Р-399 с ДД в 90 дБ, то старые радисты никак не хотели слазить с Р-250, ДД которого оценивается в 60 дБ в среднем и лучшем случае, и часто они были правы по реальной работе в эфире. Ну и так вот ещё добавлю: я никак не мог понять, почему когда передатчик излучает 1кВт и это точно так и никак иначе, его не слышат на приёмник Р-160 на расстоянии 25км, тогда вообще вся теория идёт к чертям. Но вот сам видел. Так что теория это теория, а практика это практика. И практически оказалось, что получить 100 дБ интермодуляции как раз плюнуть. С уважением, Сергей PS: не, я не против, пусть будет. Просто когда профессиональная аппаратура стоит десятки тысяч долларов, мы получаем здесь за копейки лучшие результаты, то сразу думается, либо мы, радиолюбители, такие умные, либо профессионалы зря едят свой хлеб. И ведь едят они его давно и успешно. А пытливый ум, он сравнивает, и естественно сомневается, всё ли правильно в королевстве, и куда смотрят придворные. И обычно, увидев в журнале Радио, Мясникова, с его динамикой, затем HDK-97, подумав что к чему, сразу понимаешь, что лучше будет работать трансивер с заявленной более низкой динамикой, это в случае этих двух трансиверов. А вот в Вашем случае я ещё не разобрался. Но хочу. Ещё раз с уважением. Потому что Вы эти трансиверы выдаёте как с конвейера, что конечно не может не радовать. Целеустремлённость Ваша и работоспособность в наше время заслуживают более чем уважения.

Поздравляю. Интересно, сколько имеют предыдущие Ваши аппараты для сравнения. Ну и конечно, классики правы. Рэд писал, что высокие параметры имеют как правило очень простые схемы. Не ошибся. И ещё интересно, что у него по забитию. Дело ведь в том, что Си5351 не является супер-синтезатором, да и особых мер по его чистейшему сигналу здесь не наблюдается. Также и всяких изголений в схеме и питании мы не находим, экранировка тоже здесь не супер-пупер. Параметры будут может быть зависеть сильно и от конструктивных мер или отсутствия таковых. Конечно, СМД-элементы тоже способствуют успеху, они маленькие Тем не менее, мы видим, что ведь всё очень и очень даже неплохо. Интересно бы узнать и чем измеряли, Скрипником или чем по-круче, ведь всегда есть варианты, хотя как бы и так число под сотню говорит само за себя.

Досталось по наследству, это печально, потому что это значит что радиолюбителей стало на одного меньше. Жаль, но если кому-то что-то нужно, то лучше огласить весь список.

Видео про локомотив знатное. А волновод на железнои дороге это такои провод, которыи висит на столбах где нет электричества обычно на уровне крыши вагона, сильно провисает, и как бы не понтно зачем он нужен. То он есть, то вдруг его нет, и никуда не полключен. Его роль это и есть роль волновода дл 2МГц диапазона, иначе та поездна антенна на 2МГц много не наработает. Может быть он улучшает и УКВ-свзь, кто знает? Так же и провод в метро внутри туннели тоже имеет место быть, с тои же целью. Ну а магн. антенны применились в приемнике Сокол-308 на КВ и как-то же работали, вопрос как и что когда и где лучше работает. А раз уж военные примениют МА на прием, значит есть смысл, хоть иногда как минимум.

Ни в коем случае не хотел никого обидеть, просто высказал своё ИМХО. Хоть у меня и вторая категория, но мне в диапазонах выше 70см да и в связях со спутниками до Вас ох как далеко ещё, и вовсе не из-за отсутствия таких возможностей или таких знаний, тут привычка моя за всё сразу хвататься, не доводить до конца, довольствуясь "работает значит достаточно", и даже лень если угодно присутствует. Даже так. В жизни ведь столько всего интересного есть, и всё не успеешь.

Всем известная история с частотами - уже десяток раз давали и забирали, здесь особо показательно вышло на 160 метрах: забрали и появилось множество радиохулиганов, которые из принципа это делали, чтобы неповадно было забирать. Тогда на 160 метрах был совсем небольшой "кусочек", и вряд ли так уж сильно он нужен был для колхозных радиостанций, но его отобрали, и ребятам это не понравилось. Дескать партия для народа старалась и старается, а тут прямо за средними волнами такой удобный и лакомый кусок прямо из рук ушёл, это конечно сильно огорчило, но ведь кто хотел работать и быть радиолюбителем, тот просто ушёл на 80 метров и не делал из того трагедии. Партия и правительство как всегда напортачили, точно как когда коров у колхозников забирали, и в очередной раз пошли на попятную, отдали эти 160 метров и в Радио опубликовали срочно простейший трансивер Полякова с SSB, даже не извинившись, но фактически сделав это. Но пацанам это было уже не интересно, потому что разрешённое к тому времени уже было неинтересным. И вот ситуация с 2400 мне сильно напоминает это же самое. Там так всё сейчас завайфаено и заблютузено, что можно конечно помахать кулаками и потребовать себе кусочек в 1МГц, но хотелось бы чтобы он был по-дальше всё-таки от этих вайфаев и голубых зубов. Ну и есть ещё один момент в этом всём, чисто технический: если мы станем излучать на 2401МГц свои разрешённые нам 5 Ватт, то мы просто положим не хрен (чтобы не сказать короче) все блютузы и вайфаи, а это нехорошо и надо совесть иметь и по отношению к нерадиолюбителям тоже. Вот такое ИМХО есть у меня. Специально для FAI от FHY: не стоит махать кулаками на 2400, это лишнее. Техника сейчас позволяет легко сделать себе 5660МГц и договориться и сколько угодно устраивать связи, раз уж мы с Вами такие энтузиасты. Я хотел сделать себе и опубликовать простейший и дешевейший аппарат на эти 5см, но дела рабочие и семейные и я обломился, страшно сказать, в пользу водопровода на даче, который и копаю лопатой по выходным.

Думаю что картинка создана с помощью какой-то программки, учитывающей рельеф местности. И имея опыт лет в десять эксплуатации (в связи с профессиональной деятельностью) репитеров 70-сантиметрового диапазона в Одессе, скажу, что картинка может быть применена для обычной переносной радиостанции даже и типа баофенг. На море я не проверял, но реально у нас было и по-более покрытие. Что правда то правда, оборудование не было слишком дешёвым, а приёмная антенна была на то время наилучшая из возможных в Одессе, настоящий мастер делал, лучшего приёма на тот момент не было ни у кого!!! Лично я стоя на станции Морская на Бугазе, спокойно выходил с транка на одесскую телефонную сеть без всяких проблем, на мощности в 2Вт тоже, хотя станция моя называлась Вертекс-VX-10 и могла излучать и 7Вт тоже, там было четыре уровня мощности. Уже имея и мобильные телефоны, я всё-равно до последних дней транка пользовался им, удобно, бесплатно, да и интересно как радиолюбителю мне это было тоже. Нужно сказать, что наигрался я вволю, и станциями, и протоколами, и чем только можно и нельзя. Доступ к анализаторам спектра, АЧХ-ометрам, усилителям, банкам и фильтрам всевозможных размеров и производителей дал мне охренительный по объёму опыт. Всё это пощупать ручками конечно сидя дома я бы не смог, на разных местах установки, с разной аппаратурой, в общем всё это работало с 1994 и до 2010 года. Так, чтобы было понятно, эта карта покрытия наихудшая из тех что я имел сам, а значит она вполне имеет право на реальную жизнь, и в нашем ДМР наверняка будет обеспечена для китайской радиостанции типа Застоне с ДМР.

Что ещё можно предпринять? Я на даче в 30км почувствовал разницу. А в городе всё зависит от конкретного случая и общая рекомендация одна - нужно попробовать всё что можно и что нельзя на приём, передача понятно Вас так не волнует, там чем длиней тем лучше и то что есть ничем не плохо. Лично я бы попробовал рамочную антенну, в смысле магнитную и чтобы она была в резонансе, и попробовал бы укороченную резонансную антенну, это типа когда на деревянный брусок или полиэтиленовую трубу диаметром сантиметров 5-10 наматывают для 80 метрового диапазона до 40 метров провода как на катушку длиной метра четыре, ну три или два с половиной в крайнем случае, делают небольшой противовес или даже без него, и настраивают эту катушку в резонанс на нужную приёмную частоту. Есть ссылка на журнал Радио, я Вам позже дам, и вот такие резонансные штучки часто помогают, тут ещё зависит куда поставить, ставить надо по-дальше от помех или найти удачное место экспериментально. Для приёмной антенны хватит катушки и длиной метра два наверное тоже. И обязательно резонанс, и обязательно верхний "горячий" конец этой катушки должен быть удалён от любый предметов на длину самой катушки, иначе высокой добротности не получится. Это мой личный опыт, иногда хороший иногда не очень. Настраивается всё точно так же как для спиральных антенн 27МГц, смысл точно тот же самый. Взгляните пожалуйста на Радио №10 1979 год, страница 16 рисунок 8, она там передающая, но идея в конструктивном смысле такая же. Есть ещё согласование конденсатором, это когда намотано больше чем надо. Если намотать ровно сколько надо, то антенна имеет чисто активное сопротивление, которое зависит от качества противовеса, у меня было и 35 Ом чистой активности тоже, при плохом противовесе бывает и 50 и 75 Ом и 130 Ом у меня было тоже, она нормально так излучала, но приём был шикарнейший. Резонанс сильно зависит от расстояния до верхнего конца, противовеса, даже когда его нет и от влажности самой антенны и "погоды вокруг неё", хорошо получается всегда когда она в резонансе на нужной частоте. Нормальная добротность для такой антенны должна быть не менее 30. Если меньше ждать хорошего не приходится. Для себя лично радиолюбитель должен рассматривать такую антенну как открытый т.е. неэкранированный спиральный резонатор, работающий точно как обычный на 430МГц, но только на низкой частоте 3,5МГц, и если так думать, то всё и получится. Удачи. PS: такое лучше поставить на балконе, чем делать длинный фидер, фидер должен быть как можно короче, ибо он и есть противовес и часть антенны. Как вариант на крыше трансформатор, с гальванической развязкой и коаксиал, но всё опять же надо пробовать и только пробовать. Никто лучше Вас это не найдёт по месту. Но вот длинный фидер как то мне не внушает доверия.

Не секрет, что часто мы слышим помехи от GSM телефона на рядом расположенные звуковые колонки компьютера, другое аудио-оборудование. Это происходит из-за детектирования внутри СВЧ-излучения. А теперь представьте себе, что базовая станция излучает ватт 20 и коэффициент усиления её очень направленных антенн весьма велик, а там не один десяток радиоканалов и всё работает на одну антенну, один сектор. А СВЧ наводится на любой маленький кусочек провода внутри вашего радиоприёмника, и каждый такой кусочек провода куда-то там подключён к схеме приёмника, и везде в схеме есть транзисторы с детектирующими переходами, и счастье в том, что на СВЧ они детектируют не очень хорошо. Так что в общем-то ничего удивительного в том нет, как говорится эффект или дефект имеет место быть и наблюдается давно и часто. При совпадениях, из которых и состоит вся наша жизнь, это может быть и заметно ищущему наблюдателю. Сразу же возникает вопрос: а вредно ли излучение? Излучение вредно, всегда, везде и в любых дозах, вопрос лишь в том насколько вредно? и этот вопрос остаётся открытым. Считается, что если не превышать установленных норм то не вредно. А теперь об установленных нормах: мои личные расчёты показали, что если я сижу 8 часов на работе под вай-фай роутером в офисе который находится под фальш-потолком у меня над головой, то я как раз и получаю предельную дозу облучения, установленную ещё советскими нормативами для работающих с радиоизлучениями СВЧ данного диапазона, конечно расчёты приблизительные, но вполне адекватные ситуации. Получается что добавление к этому ещё "чего-нибудь" это уже будет выход за норму и вред. А "чего-нибудь" - это мой мобильник, который я регулярно прикладываю к своей голове, и думаю что там уже все нормы будут превышены во много раз, если я буду болтать по пол-часа в день (а и такое есть), то и во много десятков раз тоже, может и сотен раз. Вообще, не так базовые станции нам дают, как наши мобильники приложенные прямо к нашим родным мозгам, это и несложно понять если не посчитать. Посудите сами: телефон может спокойно излучать ватт на 1800МГц, и половина этого ватта уже рассеивается в вашей голове, к гадалке не ходи. А в нормах там сколько то микроватт на сантиметр квадратный, ага, мобильников тогда не было, и никакой идиот источник СВЧ-излучения к голове себе не прикладывал, и думали что равномерно облучается всё тело, и там на квадратный сантиметр микроватты и выходили. А ведь наверняка голова и другие важнейшие органы и являются самыми уязвимыми местами, скажем так, жир на заднице вряд ли входит в их число, поэтому и полезно носить мобильник в заднем кармане джинсов главное чтобы не стащили Вообще в Англии, Великобритании забили тревогу по поводу электронного смога ещё в 1975 году, и были это и радиовещательные и радиорелейные линии связи, и радары полицейских на 3см диапазоне. Что можно сказать сейчас? что вся ситуация в развитых странах в десятки и сотни раз ухудшилась по дозе поглощаемого нашими телами радиоизлучения. И в этом плане мы уже давно развиты не менее чем самая развитая Европа и Америка с Великобританией. Радиоизлучения стали нормой нашей жизни. потому что уже никто не обходится без смартфона, вай-фая, блютуза и микроволновки, последняя кстати по моим исследованиям вносит совсем чуточку, удивительно мало как для её огромной мощности, наружу почему-то выходит ничтожно мало, ибо сутками включенные вай-фаи соседей выдают суммарно значительно по-более. Ведь они мешают друг другу, и каждый ставит там максимальную мощность, которая и так с трудом покрывает всю жилплощадь. И уж совсем мало на фоне этого добавляют нам базовые станции, их много, их антенны с высоким КНД, но приложенный к голове мобильник за свои минуты разговоров всё-таки их превосходит, что и понятно. Можно конечно использовать проводную гарнитуру, но... СВЧ чудесно любит бежать даже по одному проводу, и фильтры в телефоне, через которые подключается гарнитура, они здесь не большая помеха. Так что у кого есть желание, может задуматься о соотношении пользы и вреда инфраструктуры мобильной связи, с учётом, что самый большой вред приносит наша болтовня не по делу. Ну и ещё есть мобильный интернет.... есть. Мы уже забыли про выхлопные газы, про ГМО присутствующие в продуктах, про фальсифицированные лекарства и наши собственные привычки выпить, закусить и покурить. Лично я люблю заправиться кофем пять раз в день и по пол-столовой ложки, вредно ли это? как знать.... Поэтому нам остаётся жить в том мире, в котором мы родились, в то время, которое предполагает множество вредных факторов, и... не заморачивать себе голову. Подумаем лишь о том, что каких-нибудь 150 лет назад, такой вредный фактор как проткнутая шпагой тушка, с приличной для порядочного молодого человека вероятностью, он тоже имел место для одних слоёв населения, и постоянные голодовки с не меньшей вероятностью для других ещё более широких слоёв и повсеместно. Так что в каждом веке свои риски и заморочки, и если быть честным, то одно другого стоит и по большому счёту всё это есть наша жизнь и она такая как есть, и такая какой мы её делаем даже не задумываясь об этом, потому что многие факторы вообще складываются при нашем развитии, и складываются так, что мало зависят от наших действий или бездействий.

Иногда когда слушаю ДМР, задаю сам себе вопрос: зачем один Фёдор зовёт другого Федора на всю Украину? может нужно только в Одессе, или это специально или по ошибке. Да и всеукраинская группа не радует непрерывным трафиком, впрочем и не напрягает! и то хорошо.