serk

А я то думал, что за хрень. Но получается что таки да, нет ничего тайного что не стало бы явным. В принципе, думаю, что вернуть хотя бы частоты передачи на спутник реально, там ведь чуточку всего то и надо. И уж как этот 2,4 загажен всякими вайфаями и прочими блютузами, что радиолюбители вряд ли помешают операторам на том маленьком кусочке. А уж операторы понятное дело сильно мешают вайфаям.

Как всё интересно... и трансивер обозвали простым, и Рэда картинки копипастят, а ведь Рэд писал, что очень хорошие показатели (чуть ли не самые лучшие) имеют как раз простые схемы. Вот взять Алинку DX-SP8 наворотили же схему (а иначе за что брать столько денег?), а Изюминка ведь по-лучше работать будет, наверное... Тут есть об чём задуматься, типа кто на что и как тратит деньги, и кто из того что имеет. Один отдал деньги за новенький аппарат "среднего класса", а другой спаял Изюминку... и нужно ли говорить кто получит больше пользы?

А Закон запрещает публичное обсуждение частот, используемых специальными службами, стоящими на страже этого самого Вроде бы закон ничего подобного не запрещает. Кроме того охранные структуры частного характера тоже относятся к специально организованным службам, которые заняты охраной закона в том числе. А их частоты здесь есть. Ну и разумеется, каждый кто имеет отношение к частотам и к служебной информации, тот отлично знает, что ему можно по закону и чего ему нельзя по закону, и поскольку наши законы зачастую весьма и весьма условны и похожи в чём-то на дышло, то стало доброй традицией лишний раз не нарываться на некоторые запретные или не очень запретные моменты. Так например залезть на крышу на Прохоровской может только их сотрудник, и фоткать там чужой не мог, но кто-то же фотки набросал, и на хрена? Всё очень просто: если человек совершает действия, которые хоть в чём-то затрагивают властные интересы, то он запросто может быть привлечён к неприятной ответственности за такие действия. И при СССР, когда любой орган имеющий отношение к власти всегда защищал эту власть, таких действий совершать все опасались. Сейчас органы власти все защищают только свои собственные интересы, а на интересы государства в-целом им всем "руки не доходят", поэтому и стало возможным публиковать здесь частоты, принадлежащие МВД. Но есть и исключение: в одном из журналов Радио были опубликованы все 5 сеток частот МВД при СССР, и цензура это пропустила. Журнал доступен и сегодня в архиве, и все могут это прочитать. Так как насчёт "Закон запрещает?" Кроме того, здесь по-моему не зватает некоторых частот из 27МГц, ведь не секрет, что на одних и тех же частотах в одесском регионе в этом диапазоне имеется постоянная активность, хоть и не слишком частая.

Спасибо, мне это интересно, особенно дизассемблер прошивки конечно, все такие фильтры просты как грабли и не выходят за пределы курсовиков 30-летней давности, но всё-таки интересно. То была теория, которую впихивали в шкафы немаленькие, а теперь вот на кристаллике и уже давно на кристаллике копеечном. Всё-таки движемся мы, куда-то там.

А что это такое одноэтажное на Поскоте? Там Ваша мастерская? и на низкой высоте хорошо работает? Уж извините, интересно стало, что где и как стоит. В смысле что можно же и подойти когда буду в тех краях. Посмотреть со всех сторон.

Сейчас вот покричал, тишина, он вообще в 5 или 0 ??? вроде положено в 5, а я законопослушный радиохулиган

С удовольствием подойду, проверюсь, разными станциями из разных мест, это хорошо как по мне и спасибо поэтому. Однако, что думает наша ГИЭ по этому поводу? Понятно, что раньше строго следили за соблюдением законодательства, правил, регламентов, и т.п., сейчас уже можно почти всё особенно в смысле радио. Конечно же, стало глубо запрещать лишнее, хотя ведь слово и буква обязывают. С другой стороны, ну кто мешает нам вытворять что угодно на 28МГц? Вроде никто. И лезть в 27 с репитером как бы и нельзя, но как бы и ничего страшного в том нет. А мне так ещё интересно попробовать а из какого места да на какую антенну, и лучше репитера здесь ничего не придумать.

Странного ничего нет и не было. Попробуйте сделать то же самое на любой современной КМОП микросхеме, ну например чего нибудь типа 74НС, и результат будет в точности такой же самый. Эти самые диоды там были есть и будут. Может быть не везде и не всегда, но как правило Вы на них наткнётесь в любой простой логике и в любом микропроцессоре КМОП тоже, а они теперь все такие. Более того, такие вещи настолько банальны, что о них просто никто не пишет. Но конечно новичкам будет может быть интересно. С уважением, Сергей- Просто когда слишком мало практики, то и возникают подобные "непонятки" с НЛО. Кто много паяет, тот мало удивляется.

Огромное спасибо! Информация по китайским танталам чрезвычайно ценная! Старые, родные, советские ЭТО-шки это было что-то. Доставались они в 70-х непросто. И вот один товарищ сделал на них УНЧ на 50Вт из Радио-1969, а в фильтрах питания поставил очень много ЭТО-2 200мкФ 50В, т.е. впритык, усилитель тоже питался 50В. И один из этих самых ЭТО-2 бабахнул. Выстрел был как из пистолета, кусок тантала это как приличный кусок свинца по виду вылетел с огромной скоростью из незакрытого корпуса УНЧ и пробил фотографию, которая стояла на цветном телевизоре, и за телевизором отвалил кусок штукатурки от стенки. Вмятиной в стене я после любовался, когда зашел домой к этому товарищу, очень впечатлительно. Да, коварный тантал, иначе и не скажешь. Хорошо было смеяться уже после, а вот что могло случиться если бы полетело не туда? Страшно даже и представить. Никто не знал тогда про серебро, но со склада ЭТО-2 получить было очень-очень сложно. Дорогие. Хотя и бесплатные Так было в СССР Остаётся добавить, чисто ради справедливости, что в конце 70-х и начале 80-х ЭТОшки из военной аппаратуры всё-таки чаще обрывались чем коротились, и обрывались они сплошь и рядом, причём обрывались они всегда в новой аппаратуре, старая работала без нареканий. Видимо так проявлялся "застой" в среде ЭТОшек Какие фотки! Респект, уважуха. Ностальгия, смотришь, и чувствуешь запах лака и резины из той техники... это что-то, это да.

В-общем - то чтобы антенна была Фукса нужно чтобы она была бы полуволновой, и подключалась без заземления, это как Цаппелин и т.п., имеет высокое входное, поэтому подключается к контуру и даже без заземления, тогда это и будет Фукса. Если же она не пол-волны и с заземлением, то никакая она уже не Фукса. Таким образом мы видим согласующее и верёвку, которая претендует на совсем другое название. Но не будем придираться, ничего особенного здесь нет и быть не может, всё классика. Сделать можно, работать будет, но ведь всё будет зависеть от верёвки а не от согласующего. Понятно, что чем добротнее сделана катушка - тем лучше. И согласующее да, хорошая конструкция, схема просто классика и всё тут. Пробовать можно и нужно, но причём тут Фукс я не понял. Вся ценность ролика в описании согласующего. Спасибо, хорошо описано. Делай - не хочу А вот подключать туда через 10пФ неоновую лампочку - это незачёт, плохо это.

@UY0FF Видимо не все поняли что я создал за интригу про "Научное открытие": всё дело в том, что за всю историю человечества было сделано научных открытий что-то в районе полторы-две сотни, а если считать открытием отдельно и открытие новых химических элементов, то будет несколько сот от силы. Поэтому каждое научное открытие это величайший акт общечеловеческого значения, и каждый кто сделал одно открытие вписывает своё имя в историю науки навечно, его хотят видеть действительным членом всех академий наук мира, и всё так далее и тому подобное. А здесь научные сотрудники ряда одесских вузов, которые даже постеснялись назвать свои вузы, заявляют на сайте, что у них первый же их проект сразу прошёл путь от научного открытия до промышленного образца. У одного человека, моего научного руководителя изобретений штук 400 наверное, а у всех научных сотрудников только одно как я заметил, но они уже сделали НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ошибка вопиющая!!! Что же у нас в Одессе за такие научные сотрудники, которым не ведомо понятие "научное открытие" ?! (ну не их вина, понятно что это вина "ряда одесских вузов"). А теперь о хорошем: я понял что сделали ребята с преобразователем, и если у них нет точно такого же прототипа, то их работа вполне является изобретением, со всеми вытекающими отсюда последствиями и вообще я одобряю их стабилизатор, сам таких ещё не встречал, и это вполне тянет на изобретение даже по строгим меркам, я патентного поиска не проводил, но всё-таки это ДА. Более того, ребята чётко разъяснили как это работает, привели ряд сведений как для своих коллег, так и для потребителей, есть мелкие неточности, к которым в принципе придираться просто не стоит, они мелкие и затмеваются той пользой, которая имеет место быть, придираться более нет ни смысла ни желания. Оценка - молодцы. Но кроме открытия научного потому что такое заявление это уже не шутки, это полная научная неграмотность. Также я подпишусь под каждым словом Релэйера (Вас уважаю как радиолюбителя за публикации на этом сайте), это по уму очень даже стоит других денег, но ведь дело же в конце концов не в деньгах это раз, и не в том кто и кого хочет поиметь на эти деньги, это два. Дело в том, что молодые студенты, которым действительно не хватает опыта и ума своих старших коллег, в этом плане приемственость им ой как нужна, они тем не менее берутся (и я сто раз это видел) и даже при вопиющей научной неграмотности и часто и благодаря ей достигают каких-то результатов. Здесь действительно задача серьёзная не в стабилизаторе 220В, это семечки как ни крути хоть с патентом хоть без, тут вот вероятность правильно идентифицировать сигналы датчиков, потому что вероятность правильной оценки в 95 процентов, заявленная на их сайте, означает, что из 20 часов правильной оценки будет 1 час неправильной, и кто-то должен этот час проверять по камерам, кто там ходит кто там бродит на мой .... тоску наводит и это нуждается в усовершенствовании. А кто сейчас будет сидеть ночами, делать гипотезы и их проверять, накапливать статистику и искать решения? только молодой студент, опять же между девочками и выпивкой И заявление что нужен результат вне зависимости от потраченного времени то и означает, что времени может быть потрачен вагон, и результата скорей всего не будет, невозможно улучшить заявленные 95%, оплаты не будет и труд потрачен насмарку, Но если результат будет, то никто не заплатит его реальной стоимости, это факт. Надежда только на то, что кому-то вдруг повезёт малой кровью этот результат угадать, и это будет использовано без оплаты за труд двух институтов по 5 тыс.персонала в каждом. Это реальность. Поверьте, про два института это из моей практики, и про угаданный результат тоже. Как и про оплату. Прав Рэлейер, прав.

У меня "Рекорд-66", и в свои три года я уже крутил его и ставил пластинки вдоль и поперёк это точно, но вот переключать диапазоны и проигрыватель не мог, не хватало детских сил на галетник. Но уже тогда я точно знал, что нет там никаких маленьких человечков, а дома у меня был целый ящичек радиодеталей, лампы, транзисторы, всё остальное, и я уже точно знал, что в приёмнике и в телевизоре нит никого кто говорит кроме таких вот "деталей", именно так это называли дома родители, оба связисты. Наверное мой путь был предопределён уже тогда. Мне было наверное около пяти, когда при мне впервые открыли "Рекорд-66" по какой-то мелкой надобности, но я до сих пор смотрю на открытый приёмник как на нечто совершенно волшебное, ибо тогда мне впервые открылся загадочный мир внутренностей приёмника. Тогда же молодой совсем сотрудник отца подарил ДЛЯ МЕНЯ книжку "Шаг за шагом", Р.Свореня, буквы я уже знал, но самый первый прочитанный с огромным трудом текст это было написанное курсивом предисловие к этой книжке, меня просто заставили это прочитать. Сотрудник сказал тогда: "Вы нигде не найдёте этой книжки, это Вам для сына." Именно эта книжка стала моим первым учебником по радиотехнике, но тогда я уже учился в начальной школе и читал свободно, поэтому и начал читать Шаг за шагом. И в 10лет я уже очень плохо и без канифоли но паял работающее И совершенно недавно я узнал, слишком поздно, что Р.Сворень мало того что одессит, но и жил в 5 минутах ходьбы от моего дома, на Сенной площади, этот великий учитель и человек жил совсем рядом, а книжки его пришли ко мне через Москву и государственное издательство детской литературы. К сожалению совсем недавно, ещё не год, великий наш коллега Р.Сворень умер в Америке. Учитель и Одессит, известный всему миру человек, как никто раньше просто писал для детей, оказался нашим одесским мальчишкой, радиолюбителем, выпускником ОЭИС и близким соседом, о котором мы ничего не знали тогда, когда я ещё читал его Шаг за шагом, а этот удивительный человек ещё жил рядом!!! Как же это было невозможно, что великое было так рядом, пять минут пешком, но кто же мог знать.

А так да, дело хорошее, почему бы не помочь кто может? Жаль, я не могу.

Зашёл на сайт, прочитал "о компании", чуть не выпал в осадок: оказывается у научных сотрудников ряда одесских вузов (точнее у их компании) уже есть научное открытие в активе. Если это так, то у меня встречных два вопроса: если научные сотрудники ряда одесских вузов не знают что такое научное открытие, то почему называют себя научными сотрудниками, а если знают, то почему они до сих пор научные сотрудники вузов а не академии наук или уже всех академий наук мира. Хочется пожелать ребятам исправить на сайте досадное недоразумение, и не позориться вообще. Иначе даже самые захудалые специалисты никогда не будут у них работать.

Как же можно пинать, Вы об чём? как говорят "респект и уважуха". Такие вещи можно только приветствовать. Я вот уже старый радиолюбитель, начинал в 10 лет паять приёмники, и работали, сейчас уже за полтиник, казалось бы чего только не делал в жизни и чего только не знаю, а вот увидел эту схему, и зашевелились в душе давние воспоминания. И если Вам 20 лет и Вы такими вещами только начали заниматься, то ведь это очень и очень хорошо, потому что почувствуете элементную базу и дух того времени, прикоснётесь к радиотехнике как она есть, без научных понтов и всяких там крутостей любительских, но своими руками всё, это здорово. ДА если Вам и 60 уже вдруг, то и это тоже не поздно начинать. Это любви все возрасты покорны, а радиотехнике и тем паче, там и 70 и 80 и 90 не предел, если дожить Кто-то и за 90 лет ещё преподаёт, ну это везунчики. Мне вот иногда кажется, что лампы в наше время - это вызов времени, дескать вот ты какое время, вот как всё у нас миниатюризовано и засмартфонизовано, а ведь вот и старое тоже работает, хотя и лет ему много-много. Хрен смартфон проживёт столько, и экран растрескается, и кнопочки поломаются, а вот лампы поди ж ты, живы, хоть и стеклянные. Ну вот где-то так а где-то и иначе, это как связь старого и нового, и тому и другому сегодня есть место. я совсем недавно понял, что нет возраста у человека пока он жив, и нет возраста у техники, пока она работает. Имхо, конечно, но я в это свято верю.

Как раз когда нам разрешили СиБи я работал на кафедре РТУ ОПИ, и для себя перетягивал резонансы кварцев, ибо достать нужные было проблематично. Я конечно совершал страшное преступление: использовал приборы кафедры и своё рабочее время в личных корыстных целях. И тогда мне рассказали, что был здесь профессор, который досконально занимался кварцами и даже ввёл в науку такое понятие как "качество кварца". Более подробно помочь мне в моих изысканиях никто видимо не мог, а может и не было на то времени. Вот так оказывается пересекаются люди и события, я ведь о профессоре до этого сайта вообще ничего и не знал.

Проблема решена, просьба объявление удалить, ибо не знаю как это сделать здесь.

А я был как законопослушный радиолюбитель уверен, что всё оформлено строго по Регламенту, а оказывается что со стороны ГИЭ нам вообще идут навстречу, лишь бы мы хоть как-то развивались и хоть что-то полезное делали. Ну так спасибо тогда нашей ГИЭ, что не ругает нас за нашу мягко говоря так нерасторопность и за небюрократичность. Кто бы же мог подумать, в 1980 я так слегка хулиганил и очень боялся ГИЭ, ибо начитался в журнале Радио "из зала суда", ну и мой мальчишеский максимализм рисовал мне тогда самые страшные и ужасные картины. А ведь ГИЭ и тогда приводило в радиоклуб и даже не всегда штрафовало.

Поскольку вопрос давно решён, прошу модератора удалить эту тему или вообще ввести возможность удаления своих тем, которые уже закрыты или утратили актуальность, дабы те не маячили и не занимали столь ценное место на сайте С уважением, Сергей-

Куплю SD карту до 1ГБ, типа 32, 64, 128, 256 МБ в Одессе или на что-то обменяю что вам нужно, прибуду прямо к продавцу в Одессе и договоримся но лучше по телефону. С уважением, Сергей тел. 0941486427

А что, все остальные иначе оформлены? я извиняюсь.

DMR зарегистрировать, когда следующая КТК ? или так быстро регистрировать не обязательно? типа даётся не 10 дней а 10 лет Ведь это же лишнюю бумагу изводить только...

Есть вопрос: трубки цилиндрические или конусные? и какова толщина стенок. Есть интерес приспособить себе.

Это всё что на фотках ну реально круто, красиво, елки-палки.

Вот пришёл вчера на работу, все стоят на ушах, понятное дело почему. Хотел затронуть этот вопрос на этом форуме, но подумал: зачем будить лихо пока оно тихо? Смысла нет. Если будет запрет - нам огласят, узнаем быстро и сразу. Но положение ведь очень ограничено, пока вроде бы никто ничего из связи ни у кого не отбирает, радиолюбителей не трогают, мобильные телефоны не запрещают не отбирают и не отключают, а смысл? Ограничить передачу информации посредством компьютера? это значит закрыть и этот сайт, но ведь пока работает. Да и смысл ложить интернет? Кто сейчас читает газеты? А так народ хоть узнает новости от родного правительства, даже в соцсетях уже все дети высказались, что им бы чтобы школу ещё закрыли и тогда вообще полное счастье настанет. Ну не надо делать из мухи слона, верно? Так что предлагаю по-чаще заходить на этот сайт, и когда зайти станет уже невозможно, то можно будет смело выключать из розетки трансивер, отключать антенну и заземлять её на всякий пожарный случай