serk

Какая там подсветка, газоразрядная же наверняка, тогда 500грн могу дать. И какого он года, опять же к слову о торге. Просто разводить платы мне лучше на 3 на 4

Сделаю - сфоткаю, и обязательно покажу как оно работает. К сожалению не всё (особенно задаром доставка) сейчас быстро приходит из Китая, но почти всё уже пришло, остались совсем мелочи дешёвые. Паяю по чуть-чуть просто из-за работы и семьи, я ведь не школьник и даже не студент. А то было время - твори - не хочу.

Насколько я могу судить по обстановке, автор не часто стал посещать сейчас форум, поэтому каждый сам решает как ему сделать усилитель мощности, выходной фильтр, и как это всё скоммутировать на приём-передачу. Хотя если человек не представляет сам себе этого, то он не может сдать экзамен на третью категорию и получить позывной. Мне на подобные вопросы моя племяница часто говорит: "Дядя, Гугль в помощь, я сама там всё узнаю, что я могу тебе сказать?". Конечно, и я и многие другие могут корректно ответить на поставленный вопрос, но ведь я таким образом лишаю человека удовольствия от творчества, от принятия самостоятельного решения, от радости узнать новое, поиграть в игру "у меня получится, у меня не получится, я смогу сам! и я не смогу сам ", а это столь увлекательно, что оно того стоит. С детства играю в эти игры с радиотехникой, и всем рекомендую.

Неужели я ошибся? http://dspview.com/viewtopic.php?f=8&t=230

Приёмничек звучит замечательно, но и автор у него... тот же самый, и схема та же самая практически. Вопрос: так виноват автор Изюминки, или те кто не умеет держать в руках паяльник и пытаются собрать Изюминку? И вот с чего бы это приёмничку звучать хорошо, а Изюминке того же создателя - плохо? Никто мне здесь не раскроет секрет этого парадокса?

Вот приедут все детальки из Китая, я закончу эту по-моему замечательную игрушку для начинающих и кончающих, и выложу тоже видео его работы. А что если моё видео покажет совершенно другое качество звучания? А может быть и такое тоже. Ведь если посмотреть теоретически, то Изюминка на порядок выше таких сложных и дорогих вещей как Монка и Маламут, но как раз является дешёвым, но не значит что простым в налаживании вариантом. А если не налаживать вообще, то будем иметь что-то такое как в ролике. Думаю, что есть там некие тонкости, о которых автор нам видимо из скромности умалчивает.

Автор на протяжении многих лет макетировал, копил опыт и щедро делился им с нами. Чувствуется систематическая работа в данном направлении. Не супер-НИИ конечно, но кое-что да. Работа достойная признания.

У меня есть огромная просьба к разработчику, это "сохранять размеры плат и отверстий под крепёж для новых типов Изюминки", если конечно такое возможно. А я глядя на плату вижу, что если напрячься, то возможно. "Верх микроминиатюризации" может получиться. С уважением, Сергей- PS: некоторые наши пользователи, аки я, хотят хлебать мёд да ещё и большими ложками, а разработчику такие заявы могут и не понравиться. Может и послать

@Relayer, если автору захочется в ожидании оценки развивать проект дальше, то конечно, хотя куда его уже развивать? Проект красив как Радио-76, и Радио-76М2 лучше не было. Надо ваять более красивую вещь. Но чем красивее тем проще и тем больше шансов услышать знакомое слово. Автор, вся Ваша вина в том, что трансивер слишком прост, слишком дешёвый, слишком легко налаживается и при том слишком хорошо работает. А такое не прощали ни Фогелю, ни Вам нет прощения. Вы - виноватый! А виноватый должен каяться, дабы не придаться греху гордыни Я вот уже предался греху и вовсю горжусь за сайт Одесских радиолюбителей, и не каждый город может похвастаться таким материалом от своих жителей. Так что тоже скоро призовут покаяться но сначала нужно чего-нибудь сделать.

@UR5FIL, Сказки для тех кто в 50-х на подводных лодках не плавал, а на надводных судах просто не имел допуска к системе, но сказки от разработчиков таких буйков. И сняты они были уже аж ближе к 80-м. Ну а кто всё-таки поверит разработчикам, для того и не сказки вовсе. А уж кто юзал тот в курсе. У нас вообще было много прикольных решений по навигации о которых и сейчас мало кто знает. И ещё и таких, додуматься до которых было не так-то и просто, но своей простотой и эффективностью они просто поражали, ибо как всё что делают русские содержали в себе и "дикость невероятную". И ещё похоже, что за спутником нужно было следить аж 15 минут, а не считать на счётах 15 минут, поэтому как раз от того момента как захотелось определиться и до определения и проходило этих 15 минут. Ну а за 15 минут по морю далеко не уплывёшь, тем более что можно или не плыть или знать в каком направлении и с какой скоростью ты это делаешь. Ну математика там не слишком далека от школьной должна быть. А сложные вычисления которые сейчас делает Андроид хорошо заменяются продуманными алгоритмами действий, что и делалось повсеместно. Ну а точность в 150-300 метров вполне себе была соизмерима с длиной судна.

@UD3SBV, почитайте тему, и увидите, что если поставить конденсаторы чуть меньше, то полоса станет чуть шире. Ну там типа неравномерность чуть изменится, но не будем буками, не станем придираться к тем самым мелочам, кому не нравится - вернёт всё взад

Позвольте заметить, что опытный радиолюбитель поймёт почему звучание у него именно такое, и легко поправит как ему будет лучше. Ну а неопытный повторит, и оно тоже будет работать. Если у кого-то звучание "не такое", то это не только от схемы здесь зависит. "Дьявол кроется в мелочах", этим и отличается одна вещь от другой.

|Нарисовано кольцо положить, но мы поставим вертикально. Не думаю, что это сыграет здесь существенную роль, что правда. Но я вот положил лично. Просто из принципа. Автор же имел что-то ввиду?

Автор, большое спасибо. Так хоть более понятно об чём речь вообще.

Слава, браво! Согласен 100%. А реле переброса потому, что в приёмниках стояли телеграфные поляризованные реле РП-4 очень высокоомные, и там происходил переброс якоря, слева направо и наоборот, и гистерезис был в самом реле, а интегратор фильтровал помехи для переброса этого реле. Работал, знаю для чего этот приёмник. Хоть и не в 1950, но в 1983-1985 по самое горло поимел этого. Ну тебе то не повезло, эту школу ты прошёл заочно, а мне "повезло". Зато два года Родине за спасибо, и совесть чиста ну как бы. А горевал-то я здорово когда забирали.

1. В начале где "основная идея" хорошо бы сразу указать размеры, а то нет времени читать до конца чтобы понять эту самую основную идею. Это лишь моё ИМХО и мои хотелки, которые автор конечно же не обязан принимать к сведению. Просто так будет лучше для читателей, наверное. 2. Также с первых слов "волновое сопротивление Л-антенны низкое" я не понял, с чего вдруг (вроде я понял антенна эта сильно укороченная?) оно там низкое? Видимо автор имел ввиду сопротивление излучения?

Получил платы, очень хорошие, огромное Спасибо!!!!!!!!

Ребята, я просто фигею извините, чтобы в 1950 такое наворотить!!! Мы то думали Р-250 круче всего, а оно вон оно как, 5 лет как закончилась великая война, вся страна ещё в руинах, люди в землянках жили, а по надобности было ТАКОЕ сделано, что аж дух захватывает. Да уж, и бомбу то ещё раньше сделали, и тоже по-надобности великой. Это ж как пахали, потому как войну тяжелейшую пережили, и радовались жизни, и старались жить так чтобы не слабо было. А уж всякие там удобства при таком энтузиазме и сами-собой подоспели со временем. получили же удобства, и - расслабились поэтому. Я так скажу, не понимал я почему всё так вышло: одно строили, недостроили, поломали, начались 90-е хрен что творилось, вроде же и выч.технику имели и стремились развивать, но тут АйБиЭм навалились по сумасшедшим ценам и пошло-поехало, мы торчали от винчестеров и дисковводов, позже цветных экранов и мышек, мечта идиота: води и тыкай без клавы, команды вводить не надо, всё само работает и само всё делает. А уже теперь понимаю: всё было даже очень и очень логично. Мы расслабились, а они ещё не расслаблялись тогда, вот и поимели они нас. Но процесс этот взаимный, и мы тоже их поимели, мы поимели их технологии, узнали их жизнь, и узнав не обрадовались как о том мечтали. Всё очень даже логично.

Это круто, особенно турбинка, корпус неубиваемый. У меня будет сваренный из 1,5мм железного листа, углекислоткой. Кажется мы уже конструируем не трансивер, а танк, в полевых условиях выдержит выстрел из ПМ Вот только ПП скоро должны появиться|, надеюсь автор отпишется об этом событии.

в общем узкоспециализированная вещь, заточенная под телеграф, точно как и Р-154: синтезатор, малюсенькие шкалы настройки, они там и не нужны большие, ну и вес конечно, с позиций сегодняшнего дня это что-то и кое-что вместе взятое. Но, как-бы это так сказать, было надо, и делали, и работало, и фору давало многим. Было время, были люди, и была техника, и много чего ещё было, сейчас уже трудно понять что как и почему было. Но в-общем и в целом всё шло в нужном направлении и стреляло оно что надо. Сейчас уже всё другое... Но это было тогда как рыцарские доспехи в музее теперь. Там и честь там и слава, и труд создателей и подвиги созидателей.

Магазин известный, наряду с К-206, кое что дешевле в К, а кое-что там. От некоторых цен я не в восторге, но в принципе если уже что-то срочно надо, то мой путь на Троицкую. Если же время терпит, то однозначно Китай. Сразу и с запасом. И я тут не один такой, а ВСЕ!

Проц 1979 года есть и у меня. На нём собрана до сих пор работающая ЭВМ по мотивам Специалиста. Работающая если включить. Сначала я подавал питания по-очереди, после как получится, и оно работало всё-равно. Но прикольно другое, именно то, что КР580ИК80А в 1978-1979 году был ... секретным, а может быть и просто ДСП, что скорей всего было связано с тем, что мы же его содрали откровенно, как и многое другое. Насчёт -5В внутри люди просто не в курсе, нет там этого, ведь 8080 не был КМОП !!! В КМОП -5 без надобности. Что же, всё это было очень и очень интересно, казалось тогда запредельно сложным для освоения, а вот сегодня... мобильник это как раньше МП13 по количеству в пользовании барахло которое не жалко. Сложность же мобилки даже и простой, вот уж точно запредельная вещь, для дизассемблера Мы очень сильно продвинулись в плане технологий и возможностей, и за обыденными вещами перестали понимать насколько же они не просты, эти все вещи. Обидно, что заполучив всё это, мы на удивление не стали ни умнее ни счастливее.

7 мая - день Радио, профессиональный праздник работников всех отраслей связи. В нашей стране этот день празднуют в другое время, поэтому всем старым связистам мои искренние поздравления, Здоровья, счастья, успехов во всех делах, и тоже самое новым связистам, с оговоркой, что делать всё это надо в другой день

А мы случайно не вместе работали по профилю? (я после тебя Прочитал, и просто выпал в осадок, Вай-Фай из канализационного люка - это что-то!!! Какое Ноу-Хау!!! не надо ни столбов ни где кабель тянуть, всё в канализации!

Вы девелопер, которого есть за что уважать. Я уже писал, что могу быть и тупой, когда как, но походу разработчики Белки не заморачивались с программированием ДСП более чем предлагает всем желающим ADI_SigmaStudio, сделали там фильтры и загнали коэффициенты, вот и весь ДСП, которым всех так пугают. Имхо, я не вникал очень глубоко, но походу так и есть. Всё остальное Вы уже делали и сами, как бы проблем нет. Это не СДР, где трудно писать под ДСП, это чистый ППП с фазо-фильтровым методом подавления нерабочей полосы. При синхронизации легко берёт АМ, и по видимому и узкополосную ЧМ вместе с ней заодно, может чуть сдвигается фильтр и всё. Это моё понимание вопроса на сегодня. Понимание возникло, когда почитал два часа прямо на работе (какое кощунство!) всё что попало под руку на известных ресурсах. Ну и осенило, блин, да разработчик молодец, так вывернулся. И главное, не так сильно напрограммировал как могло бы показаться и показалось и мне тоже сначала. Ну и по деталям и Китаю конечно цена сильно завышена, об что и начался срач на известных ресурсах, извините за выражение. Но с другой стороны, раз так талантливо и удачно вышло, так пусть шинкует капусту пока дают, для таких не жалко А уж после всего конечно, такие как я говорят, ах, какие молодцы что так сделали, заметили вовремя, но разве можно всё заметить, столько всего, один аналог девайс каждый день анонсирует три новых чипа, а ведь их таких сильных брендов немало в мире, за всеми не уследишь, все даташиты не прочитаешь, и не сразу поймёшь что тебе взять. Понятно, что копировать схему и ставить туда ПИК-контроллер никто из нас не станет, но посмотреть интересно, поэтому если где и есть не откажусь в любом качестве "подивиться". Я полюбил из маленьких STM8S003F6, закинув все Атмелы, очень сильная и дешёвая вещь, удобная как по мне. Мощные из STM32F4017 я юзал, но куда там исчерпать все возможности. А вот из STM8 выдавливаю всё с удовольствием. А прогу Вы и сами напишете без напряга, уверен. Только вот нужно ли это делать, большой вопрос. Ну а создатель Белки - ему мой респект, умница, сориентировался что надо, его лавры только его. Ну наш сайт тоже не лыком шит, и свои умницы имеются. Меряться поздно, каждый показал его длину волны Про то чья волна длиннее любители не спорят, свои люди, понятно. А когда спорят, то лучше отойти к нам, мы - Одесситы, понятливые и спокойные. Грязи не любим и не поливаем. На том и стоим.