serk

Продам новый с Али Кваншинг УВ-К5 по цене Али, в Одессе, писать в личку. Прошу прощения, фотку не сделал, она не требуется, аппарат не открывался, прошивка заводская. Брал за 665грн92коп, Платил 12 октября 23г. Сергей

Война дело временное, а искусство радиосвязь вечна.

Всем привет, Слава Украине. У нас прикольный народ, ибо когда над головой спокойно пролетают ракеты, иногда попадают куда не надо и по непонятному принципу когда и куда, мы думаем как бы покупаться в море с минами, как бы отсосать на пляже и как на это отреагирует наша полиция, как промчаться с грохотом на мотоцикле, ну и выйти в эфир куда же без этого. И давай искать юридические зацепки чтобы к нам не придирались. Но вот нельзя ли с высоты понимания этого вопроса просто подумать, что мы вот будем выходить в эфир, а кто-то будет пользуясь нашими позывными под это дело наводить врага на цели, и поди ж ты докажи что это не ты. Зачем искать гембель на ровном месте? Неужели и так трудно понять, что всё плохое что может случиться оно случится, а что не может случится тоже. Есть как бы толковый Указ Президента, намекающий недвусмысленно, да и здравый смысл во время войны должен иметь место - ну не в бирюльки играют две страны и вокруг них пол-мира. Есть юридические нормы, но этого оказывается мало надо бы ещё иметь ум, который был бы способен просчитать события хотя бы на две позиции вперёд, что если нажали ПРД, то точка засвечена в доли секунды, это не "охота на лис", техника у всех сторон что надо, широкополосная, цифровая, с обработками на нехилых процессорах. Неужели так трудно понять, что всякая вещь имеет как минимум два применения : помогать жить и помогать умирать. Сейчас в тренде применения радиосвязи как-то преобладает второе направление. Понятно же, что это не самое актуальное применение наших передатчиков, которые у нас никто даже не изымал, не до того как бы, есть дела поважнее, а кому надо найдёт способ - их тысячи, но зачем усугублять и так трудности для наших защитников? для себя, для своей страны? С другой стороны, вот попадает ракета в село, нет дома, нет человека, который не успел поговорить на 80м об урожае картошки, а ему так хотелось, да, его права нарушены, он пострадал. Но что эта радиосвязь, когда люди лишаются жизни, крова, средств к существованию, может таки лучше потерпеть до Победы, и не делать проблем и себе и другим, уж тем паче нашим защитникам, спецслужбам тоже. Радиосвязь - вещь очень даже двойного назначения, куда более двойного чем автомат Калашникова.

И где же такая рация побывала? Где-то.... наверное. НЕ, то просто прибор самоподсвечивается.

Прошу прощения, начну с небольшого вступления. Был в СССР такой осциллограф ЛО-70, смешная на сегодня полоса в 200кГц, собранный на трёх лампах, он стоил 70 рублей и вышел в свет в 1970, динозавр из динозавров, но в те годы сильно помогал радиолюбителям, ибо по-сути ничего другого за эти деньги не было, и промышленность для любителей не выпускала практически вообще ничего, то был огромный подарок. Надо сказать о любителях заботились, и уже в 1976 вышел в свет Н-313, стоил 140 рублей, и был уже с полосой 1МГц, зато регулировок огромное количество, весьма высокая точность измерений и уже полностью полупроводниковый, доступная вещь за те деньги, и разумеется купить его в магазине было очень трудно, дефицит. Чем он может быть полезен нам - очень хорошо продуманный конструктив, прекрасная компоновка - учебник для конструкторов сегодня, как надо делать. И наконец к нашему зверю - китайский DSO-150, брал в Китае, и это на сегодня полный аналог ЛО-70 - полоса как раз 200кГц, и плюс навороты, которые ещё 20 лет назад никому бы и не приснились из любителей. Карманный, цветной, питается от кроны, и простите меня, но это ничуть не реклама, ну кому он такой нужен сегодня? Конечно - очередная и очень дешёвая игрушка в моих руках, но почему не использовать где можно? Так я и использовал, но на днях, свято веря в допустимые по входу 50 Вольт - спалил его измерениями в импульсном блоке питания. Если кто-то думает, что я не прав, то извините, это не так. Короткий импульс амплитудой совсем ещё не 50 Вольт, проследовал через ёмкость 330пФ прямиком на вход ОУ ТЛ084 - и ОУ потёк, просто при замкнутом входе показывал что у него уже 1 Вольт на входе. Ну удивился, посмотрел на схему, поменял ОУ и добавил по входу 12 ножки ТЛ084 резистор в 5,1кОм, типоразмера 0402, дабы подобное не повторялось. Ну что поделать, Китай удивляет нас не только дешевизной, но и часто отсутствием элементарных знаний, и гарантии 50 В по входу не всегда следует понимать буквально. С чем делюсь с другими юзерами дешевейшей игрушки под названием DSO-150, мир велик, русский язык понимают многие не только в Одессе, в Украине, но даже и в некоторых очень далёких и даже местами агрессивный странах, посему кому-то может быть и пригодится сие простейшее решение. И позвольте заключение: промышленность в своё время таки продолжала и ещё заботиться о будущих инженерах, которые ещё были любителями. И в 1981 вышел уже совсем прекрасный любительский аппарат С1-94, имея полосу в 10МГц он имел ещё и линию задержки! - это был подарок любителям на новый 1982 год, что и отражено в журнале "Радио", стоимость была 260рублей, и столько стоил хороший магнитофон. И я на работе, единственный кто до сих пор пользуется ещё аналоговым осциллографом европейского производства, двухканальным и с полосой 50МГц с удивлением обнаружил, случайно, что эта очень навороченная европейская модель - не имеет даже и линии задержки! нонсенс для профессионального осциллографа, но этот Европа позиционировала в своё время как любительский, это простительно. И пару слов в догонку Европе - аппарат хотя и без линии задержки, всё-таки сильно отличался от советских аналогов в лучшую сторону - его ручки очень плавно и приятно переключаются до сих пор, что для изделий СССР было прямо противоположно, всегда не плавно и часто ну с очень излишними усилиями. Как бы можно и на пол бросить и не поломается, но вот работать не так приятно. Вот на этой ноте позвольте откланяться, ежели кому много букв - то не обессудьте, тут и экскурс в историю, и полезный совет. С уважением. Писал по памяти, возможно ЛО-70 вышел в 67 году, а Н-313 в 1977. Фактические ошибки нельзя оставлять.

А таковая существует в Природе???

чего только не выдумают уж думал что ещё можно увидеть, а оказывается ещё можно и можно ...

И да, надо заметить, что страна-то наша в 1930-е годы отсталой ни разу не была, чужое без мозгов ни разу не копировала, и в нужных местах имела всё что нужно, понятное дело, что в колхозах современных радиостанций не было, а Урожаи видимо были результатом "конверсии", от огромного количества военных радиостанций и их деталей. После войны все эти приёмники не только продолжали службу "где надо", но и вовсю использовались радиолюбителями. Всё это - весьма поучительно, и весьма позволяет подумать "что к чему", особенно для интересующихся темой.

Да, это вот к примеру 1944, для кого давно, для кого и не так давно было. Видел это всё в музее военном, в 1975, тогда всего-то 30 лет от Победы, и добра этого было ещё много везде. В то время служили себе офицеры, которые воевали, и это было в порядке вещей. А кто-то же воевал на этом приёмнике, и что удивитепьно, так то что приёмник то был не намного хуже сегодняшних по параметрам, а Радио то было не так чтобы сильно развито в те времена, хотя вот были же и весьма приличные аппараты. И все эти вещи, особенно если посравнивать даты, годы, историю развития Радио, так это всё наводит на очень и очень серьёзные размышления не только о судьбе страны, но и о судьбе техники в нашей жизни. Как же удивительно много шагов делает техника, за сравнительно короткое для любого человека время.

А Вы просто посмотрите на схему, посчитайте режимы, прикиньте рассеиваемую мощность, и лето на дворе, вот и греются транзисторы, а что же им ещё остаётся делать? Думаю, что всё Вы сделали правильно, да и там трудно что-то сделать иначе. Варианты есть конечно, но природу не обманешь, ежели через транзистор идёт 30мА, и там 12В, то и моща будет соответствующая, а транзистор-то манюсенький а в доме-то +28 градусов и так просто, и транзистору куда-то надо мощу скидывать. Тепловые режимы это называется, и считается, и легко считается. Как 2+2=4.

не могло быть такого бардака при СССР, да ещё и на флоте т.е. здесь что-то сильно преувеличено, а что-то преуменьшено наверное

до войны была издана книжка Кажинского "Биологическая радиосвязь", переиздана уже в 1960 приблизительно. Так там практически доказано, что передача между головами идёт где-то на миллиметровых волнах, но до сих пор никто этого не подтвердил, а эксперименты 30-х годов видимо были поставлены или интерпретированы ошибочно. Однако книжка интересная, она в-основном касается экстрасенсорных всяких дел, потому как это была одна из первых открытых попыток изучения аномальных явлений в человеке. Разумеется, и в школе тоже мне было это понятно, что именно передовые технологии, а это была радиосвязь, пытались подвести под непознанное. Сейчас у нас передовые технологии компьютерные, и их видимо тоже нужно подводить под непознанное, что кстати и делается всюду, дескать мы живём в матрице, а управляет всем большой компьютер, понятно, что и это есть ошибка, как следствие упомянутой уже ошибки, которой неисчислимое число веков, и алхимия оттуда же. Мир устроен сложнее, чем мы думаем, учил наш земляк Р.Сворень, который кстати жил рядом со мной, но я этого не знал, а за его книжками гонялись радиолюбители всего СССР и по ним учились. Удивительное рядом.

Сказать "радио не так актуально как когда-то" - это просто не понимать о чём идёт речь. Вся связь мобильная - это Радио, это весь наш интернет мобильный, все смартфоны это Радио, везде вай-фай, везде всё покрывают 3-4-5Же, и это тоже Радио. Вся наша электроника, вся вычтехника, все нотики фоны и смартфоны выросли именно из Радио. А чистое радио как было так и осталось в каждом автомобиле на УКВ, и это тоже Радио. Все спутники всё ТВ и ДжиПиЭс - что это как не Радио в его чистом виде. Человек, находящийся в дремучем лесу говорит "здесь нет деревьев", - это прикол? А в политехе меня учили, что оптическая связь - раздел радиотехники, который будет очень сильно развиваться, ибо в любом советском закрытом НИИ внутренняя оптическая (правда телефонная) сеть это то чем все козыряют, типа у нас такое есть что это мало у кого есть. Конечно там наверное не было "цифры" и уж там не было никаких пакетов, но оптика уже была, и волокно варили. По крайней мере в Москве таким хвастались. А трансивер - это круто и более чем круто и теперь. Ибо пол-дня не было света и не было воды, а случись что по-серьёзнее, и останется нам только что трансивер для связи. Ранее была бы "телефонная сеть общего пользования", которая надо заметить была обеспечена аккумуляторами и работала всегда, но сейчас это не актуально ввиду мобильной связи стало, а ведь мобильная связь - штука весьма зависящая от электропитания и инфраструктуры. Высочайшая технологическая сложность и централизованное управление в-общем ставят её на более низкую ступень надёжности по-сравнению скажем с обычными АТС-ами на шагоискателях, питаемых от огромных аккумуляторных залов и обеспеченных широчайшей сетью подземных кабелей. Вообще история получается достаточно забавная: всем достижениям сегодняшней электроники мы обязаны обычной радиолампе, а та в свою очередь возникла только как ответ на необходимость развития радиосвязи. А "цифра" была изначально даже в азбуке Морзе и телетайпах, для которых никакой электроники по-началу и не предвиделось, только электротехника. Именно необходимость развития радиосвязи толкнула дальше и остальные зависящие отрасли науки и техники. И дошло до потрясающих вещей, когда на одном кристалле уже и радиостанция, и память и процессор и всё это легко работает на гигагерцах, немыслимые вещи ещё пару десятилетий назад.

Вот прочитал и очень интересная история, наша, и техническая и радиолюбительская, да и что греха таить - и "пиджачная" тоже. Ведь в армию никто сам не просился, а забирали, и после армии пришлось ходить ещё и на военную кафедру. Нужна ли нам была эта военная кафедра? ну да если в армию, то конечно по-лучше идти туда офицером сразу даже и на 2 года чем солдатом, а уж если вообще "пройти эту школу заочно", так собственно это был неплохой резон среди прочих вообще идти в ВУЗ тем паче в технический. Про армию много чего было и слышно и известно, и дедовщина там была, и всё это не внушало никакого оптимизма вкупе с двумя потерянными годиками молодой совершенно жизни. Вернувшись из "рядов ВС СССР" лично я от счастья не ходил а "летал" без сапог, и говорил тогда, что ради этого счастья "освобождения" таки и стоило туда сходить. По большому счёту, годы ведь и не были потеряны, а уж накопленный там опыт на удивление пригодился по-позже, чего я никак уж не мог ожидать, но как говорится, человек предполагает, а Бог - располагает, и это точнее не придумаешь. Что ещё хочется добавить, кроме личных впечатлений? Да просто то, что было всё продумано, продумано до мелочей и с учётом опыта второй МВ: людей готовили для нужд государства, и не слишком заботились о том, нравится ли это людям или нет, и государство легко могло себе тогда это всё позволить. Сказать что "я не хочу в армию" или что мои личные интересы я ставлю выше чем интересы общества, читай государства, и преступник уже готовый, в былые времена презираемый всеми, а в мои уже просто неудобный государству недовольный. "Тебе что, Советская власть не нравится?!" - бывало вопрошал сержант, и было понятно "что она всем нравится" и не может быть иначе. Такие были времена, такие были люди, и такие были порядки в те уже теперь далёкие для некоторых коллег годы. И уже просто по-человечески, хочется сказать: техника была конечно как на сегодня, так допотопная, но - она была по-настоящему надёжной, и она была что очень важно было до последнего винтика сделанной в своём отечестве. Можно было быть на 200 процентов уверенным, там нет никаких "закладок", никто не всунул в память микроконтроллера свой не подконтрольный пользователю код, и что в критической ситуации техника вдруг начнёт выделывать "не то". Теперь такой уверенности мы иметь не можем, техника сделана в Китае, комплектация на 100% оттуда, и кто и как договорится с Китаем, то и будем иметь. А уж что коммунистический Китай пожелает нам поставить - так то и поставит, даже ведь и проверить уже нечем. Поэтому незалежность это очень хорошо, это прекрасно, об этом кто-то мечтал всю жизнь и дожил до этой незалежности, но вот с технической точки зрения никакой незалежности мы сегодня в этом техническом плане не достигли. Да, страна будет расти и по численности, и по качеству населения, когда-нибудь, наука и техника и у нас достигнет вершин мирового уровня, когда-нибудь, лично мне хочется чтобы мы не были где-то на вторых или третьих ролях. И мы снова и "догоним и перегоним", когда-нибудь. Во всяком случае, это то о чём думает любой радиолюбитель, пока он ещё радиолюбитель.

оффтоп: c 9 мая, национальный праздник как-никак, в былые времена не нужно было идти в школу, на работу, был парад и было на что посмотреть а сейчас проснулся, поизучал даташиты на сишку, и решено: будет когда-нибудь опубликован приёмник КВ на сишке плюс УКВ на РДА1846, всё маленькое и наверняка работающая такая игрушечка, замена детекторного радиоприёмника 70-х для детей, но вот когда? ведь по сложности это действительно детекторный приёмник, ни дать ни взять если здесь меня не опередят, а опережать тут есть кому, тем более что "да там же просто нечего делать".

не выдержал и заглянул на Али, удовольствие стоит 30уе без 0,5уя, как бы можно купить и поиграться, узнать параметры, но что-то мне подсказывает, что такая классика как Деген-1103 скорей всего это переплюнет. А ну как нет? Сомнительно, конечно, но в жизни всё бывает. ????? вот такие вопросы и вынуждают нас платить деньги наши китайцам сказано - сделано, заплатил китайцам 320грн за 5шт микросхем, оказалось там приёмник, который практически не требует никаких навесных элементов, просто мечта идиота, несбыточная мечта любого советского радиолюбителя "самый лучший приёмник но без катушек", вот, сбылась. А сколько было потрачено сил на "всеволновый КВ-радиоприёмник", и что, всё напрасно? Любой теперь взял паяльник, запаял одну микросхему, взял набор Ардуино и уже на коне? А можно и FT232H взять, там сразу хоть те УАРТ, хоть те И2Ц, хоть те СПиАй, прямо с компа. И учиться - не нужно. Получается что так. Всё готовое и всё уже сделали за нас. Одно обидно: всё это сделали не мы.

когда появились микросхемы, то думалось что это просто замена кучи деталей одной, но вот сейчас думаю, ну как же можно было ожидать ТАКОГО? никак Есть РДА1846 в баофенгах, и оно работает, так почему бы не работать и такому приёмнику? ну вот и сделали, ещё бы цену на Али и параметры и будет об чём говорить первый раз я выпал в осадок по-настоящему, когда узнал, что моя Нокия-101 сделана по-сути на одной микросхеме вся, так уже конечно удивляться нечему, но всё-таки я дитя прошлого века, и глядя на это не покидает ощущение "волшебства" происходящего

Ребята, все мы - живые люди, и этим часто пользуются различные разведчики, раз уж про разведчиков пошла речь. А застолья - ну это очень мягко сказано, когда в далёких гарнизонах есть множество очень молодых мужчин, умных, сильных, кто женат а кто и нет ещё, а спирт - ну просто рекой течёт. И - как ни странно, его пили. И думаю, что разговоры как сами возникали, так и провоцировались кем-нибудь, с целью узнать чего-нибудь. Такие были тогда времена, что и стены уши имели. Сейчас стены конечно ушей не имеют, уши свои каждый носит с собой, и не свои тоже После таких шуточных замечаний, в которых только половина шуток, я хочу сказать. что прочитал, что сегодня оказывается день ИАРУ, и по-совместительству международный день радиолюбителя. Это теперь радиолюбители не в почёте, а то в былые времена ими интересовались и ГИЭ, и все кто только мог и хотел и не хотел того. Престижное было занятие и престижная профессия радиста. И кто застал и кто помнит, всех и поздравляю. Полезное и интересное занятие было и даже ещё и есть. Как бы с праздником, дорогие товарищи.

В 1979 году я задавал молодому лётчику вопрос: а какая станция стоит на Вашем самолёте? ответ - очень секретная, вопрос - а на каких частотах она работает - ответ частоты лежат в сейфе под семью замками. Не сразу лётчик понял, что я спрашиваю про радиостанцию, и с облегчением сказал что Р-какая-то, Разумеется я не знал что кроме обычной радиостанции там есть ещё и какая-то ещё, а вот лётчик, да ещё за границей, он почему-то сразу " о плохом подумал". Мне было 14 лет, и я уже был радиохулиганом История поэтому мне очень понравилась. Откуда мальчишка мог знать про РЭБ? тут и ходить далеко не надо, от отца или от друзей отца. Очень часто на невинный вопрос мальчишки офицер без задней мысли мог сказать "да это РЭБ", думая что ребёнок не въезжает, чисто машинально. Но, среди нас были очень даже "въезжающие" ребёнки, которые после и оказались очень даже в теме Радио.

Штука актуальная и очень хорошо преподнесена автором. Спасибо.

Я лишь почему-то подумал, что вряд ли Нановна выдаст целых 4 Вт для раскачки усилителя, и вряд ли стоит использовать её способность к фазо-частотным измерениям для определения выходной мощности, хотя наверное можно исхитряться, но это не удел вопрошающего. Куда проще понять, что человек, делающий себе усилитель, наверняка уже имеет и чем его раскачивать, и даже не в одном диапазоне. А мощность проще и безопаснее измерять эквивалентом нагрузки, и простым мультиметром, подключенным к детекторному приёмнику. Ну не покупать же для этого специально ВЧ-вольтметр профессионального класса А вот с желанием по полной программе использовать имеющиеся "измерители", не понимая как их подключать, ну наверное нужно чуть повременить в данной ситуации. Как бы, здесь транзисторы десятками палят, и добавлять к этому ещё и прибор за сотню баксов, ну наверное не стоит. В нете много информации, просто нужно уметь правильно ставить вопросы, а в каждом правильно поставленном вопросе уже есть больше половины ответа на него. Человек начинает задумываться, если он правильно сформулировал себе вопрос, и уже видит в окружающем мире сам ответ. Вещь очень полезная.

Я не очень знаю что такое Нано-ВНА, но мне думается, что анализатор спектра это одно, а векторный анализатор цепей - это несколько иное, хотя внутреннее устройство прибора не всегда исключает использование его не по его назначению. Название же прибора говорит само за себя, это не есть анализатор спектра. На вскидку, человек, который задаёт подобные вопросы, скорей спалит прибор, который стоит дороже чем усилитель, и будет не рад такому исходу дела. Другой выход это разобраться что и как работает, и тогда уже делать выводы, стоит ли делать то, чего не понимаешь. Ведь одно дело экспериментировать на компьютере, в котором на худой конец придётся поставить другую ось, а совсем другое дело садиться за руль самосвала и жать на газ, в надежде что оно само поедет куда я хочу. Я также прошу прощения за такое моё изложение сложных более или менее вопросов столь простым и может быть несколько хамским языком. Ну там, работа, и другие люди, которые на этой работе решают свои вопросы похожим методом. Разумеется, ничего хорошего из этого не выходит. Для вопрошающего лишь замечу, что лучше настраивать усилитель одним мультиметром, чем подключать к нему приборы, явно для него не предназначенные. Это мой совет. В интернете есть вся инфа по данному вопросу. Она есть вся в подшивках журнала "Радио", например, чего в своё время было достаточно школьнику, чтобы разобраться в данном вопросе. Также издавалось множество книжек для детей, дающих исчерпывающие ответы на подобные вопросы. Заявлять же что в нете нет инфы - это говорить неправду. Человек должен сначала себе задать вопрос: что я хочу сделать. Что для этого нужно. Как это работает. Для чего предназначен усилитель, анализатор спектра, векторный анализатор цепей. И если этого нет, то незачем наверное подключать что попало к чему попало. Это "порочная практика", которая лишь по счастливой случайности ведёт к успеху. Ещё раз извините, ибо ранее моё мнение было очевидно правильным, как мнение профессионала. Теперь все мнения равны, и я не смею настаивать на своём видении этого вопроса.

Спасибо, Вашим монитором доволен. Покупка удачная.

-

В 1982 году я учился в 10 классе, наши мальчишки любили делать УНЧ и показывать на вечеринках как они здорово звучат, так вот тогда обращались к одесским ювелирам, и те делали очень красиво заводские надписи на дюралевых панелях, на мой вопрос как это, объясняли что используется технология чернения дюраля, сто раз описанная в радиолюбительской литературе, плюс какие-то особые методы одесских ювелиров, и я так понимаю, что обходилось мальчишкам тогда это не слишком дорого. Видимо одесские ювелиры имели доступ к одесским же заводам, и там всяких методов и всякого оборудования было - используй - не хочу и всё задаром.