Relayer

Усиление уменьшите по НЧ. Может и фильтр для TDA не потребуется - она достаточно устойчива к возбудам по питанию

Особо форсировать усиление в 1ом УПЧ после смесителя я бы не рекомендовал. Напряжение АРУ (разъем Р12) колеблется от 0 до 1.5..2в. При работе в эфире обычно меньше 0.5-1в. В разъем Р3 подключается переменник на 1-2ком которым регулируется усиление в петле АРУ. Увеличив R48 вы на порядок задираете тут усиление. Такое впечатление что вы где-то недобираете усиления в каскадах. По хорошену не мешало бы отключить АРУ (закоротить Р12) подать на вход ГСС и пройтись осциллографом покаскадно

В даташите есть график мощности рассеяния от температуры. При 60С 250мвт, а это не что иное как 20ма*12в.

Резисторы в цепи затворов влияют не на ток, а на Кус каскада в направлении вперед/назад. Ток лучше измерить косвенно через падение напряжения на резисторе в истоке и потом посчитав по закону ома. Ток должен быть 15-20ма на транзистор

Конечно 100мкв, описка

У Г4-102 это соответствует 100мкв. Или S9+6dB.

А какая разница сколько там ватт если проблема в приемнике этого маламута? Вобщем как по мне так это тупиковая ветвь, особенно сейчас когда DDC стал более чем доступен.

Это погоды не делает. Да и по S-метру считать - это дело такое, плюс минус километр, т.к. S-метры частенько врут в области малых/больших значений. Реально проверить можно только ГСС с аттенюатором. Это в сравнении с чем - неплохая. Вы не забывайте что если у обычных "суперов" зеркалка далеко за пределами принимаемого любительского диапазона, она ослабляется ДПФ и резонансными свойствами антенны, то у сдр зеркалка лежит внутри принимаемого диапазона. И "соседи" с ку-эр-пи на одной-двух рогатых могут вам доставить немало "радости".

Если верить вашему S-метру то 60дб, что как бы не много на мой взгляд. Особенно учитывая что вся эта зеркалка еще и на панораме рисуется

Я говорю о зеркалке а не о нерабочей боковой. У сдр которые сделано по архитектуре sdr-1000/powersdr прием ведется на ПЧ около 11кГц. Соответственно зеркалка будет на расстоянии удвоенной ПЧ - 22кГц. И вот ее подавление - это больное место всех сдр. А разборчивость и прозрачность - нет КФ/ЭМФ которые вносят фазовые искажения. Скорее всего это и влияет

И как у него дела с подавлением зеркального канала?

Одних библиотек мало - разные дисплеи имеют разное кол-во пикселей и разную компоновку информации при выводе. Надо для вашего дисплея написать свой код для отображения.

Ну да, новый. А проблема то в чем? Или от того что я разработал новую версию в старой что-то перестало работать? ЗЫ кстати софт работает со всеми версиями железа. Но не все возможности доступны просто в силу физического отсутствия железа для них

В теории и на ютубе это выглядит вроде как ничего. А вот на практике имея "кулечек" в 50-100шт резонаторов вы замахаетесь отбирать из них 10ок с минимальным отклонением. Для этого придется занести частоты Fs/Fp в эксель и потом там шаманить (еще надо уметь кстати). Это все муторно и пустая трата времени как по мне. У себя в NWT я сделал полную автоматизацию этого процесса. Последовательно подключаете кварцы к прибору - он их сканирует, определяет параметры и складирует в базу данных. Потом по этой базе одним нажатием делается выборка нужного количества. Из остатка выбираем дальше и так пока не закончится вся "кучка"

Sorry, no "local" mode. Only work with PC

Пожалуйста Меряйте на здоровье! Пару слов о сбыте мечт. Пока некоторые увлечены похоронами рыгэксперта, мы тут тоже не сидим сложа руки Напрягало что прибор при всей своей универсальности не умеет мерять комплексный импеданс. А вот очень хотелось. Ну и сделал Теперь полный фарш так сказать PS версия коммерческая, так что сорри, схем и сырков не будет

Виндом очень критичен к высоте подвеса. Близко к земле у него серьезно "плывут" параметры. Учтите это при выборе места

Тракт рассчитан на работу от синтезатора Si5351 - уровни ГПД должны быть большие (3в пик-пик). Если для опорника еще можно подправить делитель (там в принципе 100-150мв достаточно для SA612), то для FSA уровень должен быть дольшим. Иначе она не будет переключаться и смеситель не будет работать. Опору надо ставить на левый/правый скат в зависимости от боковой которую хотите принимать. Отсутпите от частоты среза на 300гц вверх или вниз

Совершенно не к месту. При том что вы дали ссылку на его разработку и вопрос задавали по ней До 250МГц можно генерировать сигнал - вам же ответили. Берите самоучитель по Си и по ардуине и вперед - все в исходниках. Вы извините, но после таких пассажей помогать нет желания. Тем более что помогают тем кто что-то делает, а не тем кто хочет чтобы все их хотелки были сделаны кем-то

Ну нравится ut3mk изобретать свой велосипед. Я то тут при чем? Я чужой код не коментирую и не правлю

Теперь чтобы отстроить КФ каждый раз придется на крышу лезть

Если стоят запорные дросселя тогда пофиг. А если не стоят, тогда ой

Это в обычное время. А в военное - даже крокодилы летают

А зачем если у меня на столе стоит EU1KY, и несколько VNA/NWT собственной разработки? Потратить 50 баксов только для того чтобы убедиться в своей правоте? Увольте - я им найду лучшее применение Я смотрел скрины софта для нано ... оно конечно показывает, но функционал и юзабилити оставляет желать лучшего. Опять же - на столе - это АЧХометр. В поле - антенный анализатор. Скрестить ужа с ежом можно, но смысла в этом не много ЗЫ кстати не видел нигде скринов узкополосных измерений с нано. Например АЧХ КФ

На мой взгляд прибор очень компромиссный скажем так. Для сравнения возьму схожий портативный векторный анализатор конструкции EU1KY, который может быть самостоятельно собран по цене не намного выше чем продают китайцы NanoVNA. Итак мы имеем 4.3" экран у EU1KY и 2.8" у NanoVNA. На свежем воздухе экран частенько "слепнет" от нашего южного солнца. Некоторые надписи (в частности на графиках) мелкие и читаются с трудом. Теперь уменьшаем это все до размеров 2.8" у нано и получаем читабельность информации на экране ниже плинтуса. Тачскрин таких размеров - это еще та пестня, так что стилус придется таскать с собой. EU1KY отображает панорамно КСВ и комплексный импеданс R+jX. У нано только КСВ, что не всегда удобно. Диаграма Смитта у нано судя по тем скриншотам что я видел больше похоже на показометр чем на график. У EU1KY она более качественная за счет большего количества пикселей у матрицы. Режим непрерывного измерения импеданса на одной частоте в EU1KY есть, в нано - не видел, скорее всего нет. В EU1KY можно держать несколько калибровок на флешке и скидывать туда результаты измерений. В нано флешки нет, калибровка одна единственная на 100 точек. Для сравнения в EU1KY калибровка происходит с шагом 100кГц - для диапазона 1-150МГц это 1500 точек. Второй порт. Вот, хоть что-то у нано есть чего нет у EU1KY Только вот его целесообразность под некоторым вопросом. Для настройки антенн он не нужен. Вторым портом смотрят АЧХ ДПФ или КФ. Но это дома, на столе в спокойной обстановке. И тут "рулят" не 3х дюймовые тачскрины, а 23ти дюймовые мониторы и софт который состоит не из трех кнопок и графика (как предлагают китайцы), а которым может полноценно исследовать АЧХ. Уж поверьте я на АЧХометрах собаку съел Динамический диапазон (шумовая дорожка) АЧХометра у нано тоже вызывает пока сомнения Итого совершенно непонятен весь этот нездоровый ажиотаж вокруг чемодана без ручки нано. Особенно при наличии отсутствия внятной документации (ашовыхотели за эти деньги?), техподдержки и множества клонов сомнительного качества