Hardsamson

Я очень рад, что нашел на этом сайте людей, которые интересуются вещами к котрым я не равнодушен, и поэтому буду делиться всем, что у меня есть. У меня есть все пять томов отчета по исследованию ФАУ2, которые англичане сделали по гарячим следам летом и осенью 1945 года, до того как американцы сунули туда свой нос. И куча фотографий по ракете . Может в разделе "Записки технаря " стоит создать отдельную тему , например - "Ракета, опередившая своё время", и там я выложу все ,что у меня есть.

Я был сильно удивлен, увидев наше реле РП4 в английском описании немецкой ракеты ФАУ2: Из книжки Vol2(там много чего интересного, сам том у меня есть, но 28 мБ пдф файла невозможно приаттачить) А так же подобное этому реле РПС4 применено было в первом советском спутнике как манипуляционное в передатчике Вот отчет по первому спутнику: Otchet_Rx_sputnik.pdf Насчет такого сложного синтезатра, то по моему мнению, тогда была большая проблема с ГУНами с большим перекрытием по частоте и не было у людей достаточно большого опыта по разработке систем с ФАПЧ. Ведь даже варикапов тогда не было.Только реактивная лампа. Вот и изворачивались с "надзвуковыми частотами" с 21-м кварцем в придачу и четырьмя ручками настройки синтезатора. Но это нисколько не умаляет заслуг разработчиков. Ведь задачу они решили. И, как правильно заметил Слава, основное назначение Берилла не флот , а РВСН и Генштаб. Флотский индекс только прикрытие. А ссылка на описание Беррила , которое я выложил, уже не работает. Так,что нам повезло, что лет 5 назад я из чистого любопытства скачал этот учебник.

Как правильно заметил уважаемый Серк, РПУ «Берилл» относится к классу узкоспециализированных устройств коротковолновой связи. Просто погулять по диапазону на нём не получится. Что бы настроиться на конкретную частоту надо было крутануть строго по таблице четыре ручки на блоке Г и одну на блоке В. Он является как бы дальнейшим развитием систем бесподстроечной радиосистемы буквопечатания, основа которой была заложена разработкой системы «КАРБИД», которая успешно эксплуатировалась с времен второй мировой войны. В сети я нашел учебное пособие по «Беррилу», пересказывать его нет смысла, кому интересно - почитает, там дана исчерпывающая информация по приемнику. Хочется только добавить, что, судя по техническим решениям, разрабатывал приемник не один человек, а коллектив профи высшей квалификации в разных областях радиотехники (включая импульсную). Несомненно, самым сложным узлом является блок Г синтезатора частот в диапазоне от 1,5 МГц до 24 МГц с прообразом «Гиацинта» ( чего только стоит кварц с добротностью 2 млн!?), кучей петель ФАПЧ и умножителей - делителей частот на ОКТАЛЬНЫХ лампах . При этом было получено минимум пораженных точек и стабильность частоты не хуже 45ррм во всем диапазоне частот. И важной особенностью приемника, с моей точки зрения, является наличие трехкаскадного пассивного преселектора на входе перед первым УВЧ. Пассивная преселекция на входе РПУ для дальней связи в условиях помех необходима. Ну и в элементной базе разработчики себя не ограничивали – применяли то, что считали нужным для выполнения условий технического задания, включая октальные и пальчиковые лампы, а так же полупроводниковые диоды. Р674_БЕРИЛЛ_1968.djvu

Уважаемый @serk, Вы очень правильно подметили, что в результате колоссальных успехов в техническом прогрессе человеки не стали ни умнее ни счастливее. Скорей всего наоборот. Надо меньше думать, меньше знать, главное быть "успешным менеджером". Создаётся такое впечатление, что людей хотят превратить в крыс из известных опытов по физиологии, когда крысе вживляли в мозг электроды в центры получения удовольствия и она давила на кнопку подачи ипульса в центры пока не сдыхала. Очень яркий пример - система глобальной навигации Навстар (она же ГПС).Когда я лет 20 назад начал для себя разбираться как она работает, у меня чуть крыша не поехала как сложно все там организовано. До конца я так и на разобрался. Но зато узнал для себя много нового. При этои пользоваться системой может любая обезьяна. Результат - полная деградация штурманской службы в авиации, пайлоты вбивают в компьютер координаты маршрута и на взлет. На флоте не знаю. Давно отошел от дел. Но там много дублирующих систем радионавигации Лоран, Декка, Омега(главное изофазы не попутать) и может быть другие радиотехнические навигационные системы. Люди не умеют и не знают как пользоваться обычным магнитным компасом, не знают как использовать навигационные карты, а что такое девиация магнитного склонения - это вообще высшая арифметика. Или при приёме на работу на должность инженера по обслуживанию и ремонту банкоматов я придумал в своё время простейшее тестовое задание, чтобы сразу отсечь случайных людей: - как проверить с помощью китайского тестера диод. Даже подготовил два диодика 1N4007 - один исправный, второй пробитый с виду совершенно одинаковых . Один претендент с красным дипломом КПИ по специальности Вычислительная техника, не справившись со столь сложным заданием, сказал мне - а почему Вы меня валите. Все, кто сидел рядом начали дико ржать, а краснодипломнику я посоветовал податься в управдомы. А по поводу -5В они нужны только там, где изоляция между слоями на кристалле осуществляется обратносмещенными PN переходами, как правило это в устаревших N-канальных технологиях. Например в динамической памяти К565РУ3 источник -5в нужен, а в знаменитой К565РУ5 уже нет, хотя обе сделаны по N-канальной технологии. Но это все уже история.

Z80 отдельная история. В Советском Союзе начали осваивать два направления - INTEL и DEC. Zilog отдали в ГДР(U880D), а Моторолу в Болгарию. Очевидно братья из стран соцлагеря на этом настояли, что бы иметь свободу выбора в элементной базе . Вот и были в болгарских флопиках и первых жестких дисках(аж 5 МБ) мотороловские однокристаллки, а в ГДРовских станках с ЧПУ и оптоэлектронных приборах Z80... Самое смешное, что мне на глаза попался первый номер журнала "Радиохобби" Н.Сухова (№1 за 1998г) и в нем был опубликован квартирный звонок на Z80. Но идеология у него совершенно другая - мелодия 3 секунды из любого WAV файла и ПЗУ I27512, забитое до отказа. ЦАП на резисторах и питание постоянно включенное, соответстввнно деталей в два раза больше. И на 15 лет позже. Так вот автор предлагал использовать там именно 1858ВМ3.

@slava1, При кажущейся простоте и древности процессора он не такой уж и простой. Сейчас стало модно фотографировать кристаллы и я в сети нашел самкю первую версию, где на кристапле есть надпись МП К 25, что по заявлению некоторых ветеранов НИИ микроприборов расшифровываеится так "МикроПроцессор Кобылинского 25 сьезду". Кобылинский - главный разработчик советского процессора. Тогда все делалось к каким либо датам. И еще , я случайно нашел принципиальную схему процессора , мне было интересно посмотреть, как были там организованы входные-выходные каскады и межблочные связи внутри кристалла. Я раньше этого никлогда не видел. Причем схему нарисовали уже в наше время по топологии кристалла. Я был очень удивлен терпению и энтузиазму VM80A_sch.pdf а так же фото уже серийного кристалла 1978 года VM80A_sch.pdf

@UY0FF, Спасибо, что интересуетесь. Насчет очерёдности подачи питаний Вы совершенно правильно заметили - первым нужно было подавать -5В .Иначе процессор мог мгновенно сгореть, так как напряжение - 5В формировало запирающий слой на PN переходах и таким образом осуществлялась изоляция между компонентами внутри кристалла. Потребление по -5В было мизерное, около 10мкА, поэтому задержку включения +12В +5В можно было организовать довольно просто. В разрыв между диодным мостиком и конденсатором фильтра большой емкости ставился низкоомный резистор, а на -5В электролит малой емкости(микрофарад 20). Этой задержки хватало для нормального запуска процессора. Но многие этого не делали, работало и так.Начиная с процессора I8085 источник -5В начали делать непосредственно на кристалле и формирователь тактовых фаз тоже упрятали внутрь процессора. Так делают и по сей день. _

Сделано в СССР. Как-то при поиске потребовавшихся мне для какого-то ремонта техники деталек, я нашел в своих закромах две платки, которые провалялись без дела лет 20, и вспомнил такую историю из своей прошлой жизни. В советские времена было очень популярно самим делать различные электронные поделки. Благо образование многим позволяло, руки были не кривые и присутствовал дефицит «товаров народного потребления». Причем спектр конструкций был очень широким – от самодельных квадро усилителей и виниловых вертушек с тангенциальным тонармом, до индикаторов роения пчел в улье и автоматических выключателей света в туалете. Особенно популярными были всевозможные электронные часы, а те которые были сделаны на индикаторах тлеющего разряда(ИН12 –ИН15 и тд) переживают сейчас реинкарнацию. В основном детали добывались на предприятиях оборонной промышленности, конструкции описывались на страницах журнала «РАДИО», и начинался всесоюзный поиск каких-нибудь дефицитных микросхем, например К284СС2( основа самопального шумоподавителя по системе Долби для магнитофона, опубликованного в журнале «РАДИО» в году 1976). Но некоторые разработки шли в народ прямо из лабораторий различных НИИ и заводских КБ, минуя широкую огласку, и тем самым, придавая вещам большую оригинальность и, как сейчас говорят, эксклюзивность. Вот такая игрушка была сделана мною в начале 1986г – мелодичный квартирный звонок на процессоре К580ВМ80 (советский аналог интеловского 8-ми разрядного процессора 8080). Причем в звонке было запрограммировано 24 мелодии, и при каждом нажатии кнопки дверного звонка звучала разная мелодия, выбираемая по случайному закону. В то время в быту еще широко использовалась ламповая техника, однокристалок не было и в помине, и эта игрушка казалась мне чем-то космическим и очень оригинальным. Документацию (схему и прошивку в виде микросхемы К573РФ5) дал мне один знакомый, который работал на киевском НПО КРИСТАЛЛ, где делали и процессоры и РФки. Как потом выяснилось, там и придумали эту игрушку. Сам Бог велел молодым людям в Киевском НИИ Микроприборов делать что-то для себя – элементная база есть, документация есть, средства разработки – рабочий инструмент всегда под руками, программатор ПЗУ – не проблема, свободное от работы рабочее время тоже было. Грех не воспользоваться. А часы уже к тому времени набили всем оскомину. Поэтому дверной звонок на микропроцессоре казался очень оригинальным. Мелодии были двух типов: детские песни из мультфильмов и популярные шлягеры того времени. ПЗУ забили мелодиями до отказа. Сама программа занимала байт 100, остальное (около 1,8Кбайт) – мелодии. Я на скорую руку сделал платку, при этом умудрился зеркально установить тактовый генератор К580ГФ24, но желание поскорей услышать, как работает настоящий микропроцессор, не дало мне шансов на устранение ошибки. Звонок было очень удобно установить в корпусе трансляционного громкоговорителя, используя и динамик и регулятор громкости. Единственное неудобство было в необходимости использования дополнительной кнопки на самом громкоговорителе для принудительного отключения питания, если процессор вдруг зависнет, и кнопка звонка должна быть обязательно подключена двумя отдельными проводами. К счастью у меня уже был опыт работы с процессором ( я к тому времени с большим трудом сделал первую радиолюбительскую машинку МИКРО 80), поэтому при исправном ПЗУ звонок не сразу, но заработал. На гостей производило неизгладимое впечатление - некоторые бегали назад и нажимали кнопку несколько раз. Звонок проработал на квартире у родителей примерно до 2000 г., потом что-то сломалось в блоке питания, мне чинить было лень, поскольку я там уже не жил. Да и интересы уже были совсем другие… Звонок я снял, вместо него поставил какую-то китайскую дрянь, «брехунець» использовал по прямому назначению, а платы закинул в дальний ящик. Документацию на звонок, ввиду не большой ценности, я за эти годы потерял, и уже почти забыл об этом эпизоде из моей жизни, как нечаянно нашел в хламе платки и вспомнил эту историю. Мне очень захотелось включить это устройство и вспомнить атмосферу молодости. По плате я восстановил принципиальную схему звонка: При анализе схемы звонка я обратил внимание на то, как изящно разработчики решили проблему минимизации аппаратных затрат. Суть проблемы данной разработки: К580ВМ80 – это не однокристалка, а центральный процессор для микро-ЭВМ (причем не самый совершенный – потому, что один из первых). И поэтому надо учитывать даже для такого простого применения, как квартирный звонок надо использовать доп. оборудование в виде дешифраторов адреса ПЗУ, организовывать порты вывода, программно делать генератор случайного числа, как-то обходить отсутствие контроллера системной шины. При написании программы не пользоваться стеком, так как нет ОЗУ, а только три регистровых пары, не считая регистра-аккумулятора. Собственно для встраиваемых применений и были разработаны первые однокристальные ЭВМ(INTEL 8048, советский аналог К1810ВЕ48), у которых на борту имелись порты ввода-вывода, таймеры, ПЗУ, небольшое ОЗУ, примитивная система аппаратных прерываний, одно питание, встроенный тактовый генератор. У К580ВМ80 всего этого нет, и поэтому разработчикам игрушки надо было как-то выкручиваться. Пришлось применить микросхему формирователя тактовых последовательностей К580ГФ24(INTEL 8224), это оправдано спецификой процессора. Он достаточно чувствительный к временной диаграмме тактовых фаз, к тому же с амплитудой 12В. При этом в К580ГФ24 была уже встроенная схема формирования сигнала СБРОС. Самое интересное, что вместо кварца в данном случае прекрасно работает конденсатор 8,2 пФ. А вот порты вывода придуманы остроумно – сигнал мелодии формируется двумя командами: разрешить прерывание и запретить прерывание. Таким образом, на выходе INTE процессора можно устанавливать лог 1 или лог 0. Вводя межу этими командами различную во времени задержку, можно было генерировать на выводе разрешения прерывания INTE различные мелодии. Команда на выключение питания после отработки мелодии подается по команде процессора HALT(видимо в команде разработчиков Интела были немцы), на выходе процессора WAIT при этом формируется высокий уровень и реле выключает питание. Кнопка звонка подключена параллельно контактам реле, которые в свою очередь включены в разрыв первичной обмотки трансформатора питания. Дешифратор ПЗУ сделан при помощи одного адресного вывода А15, когда там 0(а процессор ВМ80 начинает выполнять команды с нулевого адреса) то ПЗУ подключено к шине данных, при обращении к адресам выше 32767-го ПЗУ переводится в 3-е состояние. Это сделано для того, что бы по шине данных D0 можно было бы принимать сигнал от аппаратной части генератора случайного числа, собранной на транзисторе VT1. Генератор случайного числа работает следующим образом. Программно организованный счетчик номера мелодии с нуля в цикле увеличивает на 1 свое состояние, и на каждом шаге приращения содержимого счетчика проверяется состояние разряда D0 при этом на адресном разряде A15 устанавливается лог 1 . Транзистор VT1 через резистор R5 открыт и на входе D0 присутствует высокий лог уровень через резистор R4, при этом конденсатор С2 постепенно заряжается от переменного напряжения через диод VD3 , и резисторы R3 и R5 противодействуя заряду конденсатора С1. В момент закрытия транзистора ( сигнал сброса уже доложен пройти) на линии данных D0 появляется логический уровень 0, счетчик останавливается при этом, успев многократно переполниться, и оставшееся число в счетчике используется в качестве номера воспроизводимой мелодии. Но поскольку каждый раз при включении фаза питающего напряжения приобретает случайное значение, напряжение в сети может колебаться, то и номер мелодии будет случайным, поскольку конденсатор С2 каждый раз будет заряжаться до отпирающего напряжения за разные промежутки времени относительно сигнала сброса. Метод конечно капризный и нестабильный, но достаточно просто реализуем аппаратно. При этом, как оказалось впоследствии, не все мелодии были равновероятны. Но за все нужно платить, как известно. Это и было расплатой за простоту реализации. При подключении питания звонок заработал сразу, и я услышал давно забытые мелодии для «СДЕЛАНО В СССР 8407» . В завершении хочу заметить, что один мой знакомый уже в конце 80-х во время кооперативного бума захотел попробовать выпускать этот звонок серийно, но его время уже ушло, появились КМОП однокристалки 1830ВЕ51(INTEL80C51), пик-контроллеры со сверхмалым токопотреблением, позволяющие делать звонок на двух пальчиковых батарейках и одной микросхеме. Так, что коммерческого успеха это мероприятие не могло иметь в принципе. Но мой товарищ был настырный, и опытный образец все же был изготовлен, я даже из пижонских соображений воткнул туда настоящую интеловскую I2716 и процессор TMS8080A от техас инструмента, но до серии дойти это просто не могло по соображениям рентабельности. И этот макет у меня так и остался. При проверке оказался тоже работоспособным. Благодаря наличию панельки я проверил свои запасы старых процессоров К580ИК80(5шт.) - все оказались исправными. «Коммерческая» плата была разведена без ошибок, имела отличную от моей топологию, и довольно качественную для тех времен металлизацию отверстий. Единственное, что мне не понравилось в этой плате – это слишком тонкие дорожки, особенно по питанию. Но, как ни странно, работает. Но все же мне было очень приятно убедиться, что спустя 35 лет ультрафиолетовое ПЗУ не развалилось, и процессор с надписью «СДЕЛАНО В СССР 1984г» оказался работоспособным. Да и инженеры того времени были далеко не дураки, сумев сделать, развлечения ради, из верёвочной петли и палки программно управляемое, оригинальное на то время, устройство.

Спасибо за интерес к теме. По поводу надежности транзисторов вспомнил такую историю. Будучи студентом Политеха на военной кафедре мы очень подробно изучали шумопеленгатор МГ-10, который устанавливался на подводных лодках 641-го проекта(славнозвистне Запорижжя, а так же фигуранты карибского кризиса). Антенна представляла собой набор магнитострикционных гидроакустических преобразователей. Преобразователь был выполнен в виде никелевой трубки с катушкой внутри. Таких преобразователей было 132шт, смонтированных в виде образующих цилиндра в носу лодки. Поскольку уровень сигнала преобразователь развивал как динамический микрофон, на станции устанавливался предварительный усилитель – 132 каскада, каждый на лампе 6Н2П-ЕВ. Это было сделано в виде двух огромных ящиков с кучей разъемов и вентиляционных щелей. Естественно все это хозяйство сильно грелось и много потребляло электроэнергии. Но со слов знакомых подводников работало весьма надёжно. За боевую службу, а это как правило не менее месяца, при непрерывной работе шумопеленгатора усилители практически не выходили из строя. А если и ломались, то, в большинстве случаев не по вине ламп. Но грянула транзисторная эра, и самое очевидное и простое решение по транзисторизации станции было заменить предварительные усилители на транзисторные. Вроде бы на малошумящих П13Б, но я не уверен. Ящики стали поменьше, практически не грелись, но отказов было очень много, причем транзисторы не выходили из строя совсем, а подло повышался уровень шума, что приводило к появлению ложных целей на определенных курсовых углах, падал коэффициент усиления, а это приводило к изменению диаграммы направленности, возникало самовозбуждение каскадов. И при анализе неисправностей в 90% случаев были виноваты транзисторы. Приходилось брать в поход по 2 запасных комплекта усилителей. Самое неприятное было то, что отказы происходили внезапно, и как правило в самый неподходящий момент. Например, торпедная атака по данным гидроакустической станции. Доходило до того, что при среднем ремонте некоторые командиры упрашивали флагманских специалистов возвращать старые добрые ламповые предусилители. Проблемы усугублясь еще тем, что усилители надо было выравнивать по коэффициенту усиления по контрольному источнику шума, расположенному в центре антенны путем кручения 132-х потенциометров и созерцания стрелки лампового вольтметра. С ламповыми предусилителями как правило проблем не было, а вот с транзисторными была настоящая беда - очень часто не хватало пределов регулировки как в одну так и в другую сторону. И, заметьте, это у изделий, принятых военной приемкой. Пока усилитель путешествовал от производителя на корабль, транзисторы успевали менять свои параметры. Я допускаю, что определенная доля вины в этом была на совести разработчиков, которые не учитывали изменение и разброс параметров транзисторов. Или надо было бы применять приборы с индексом ОС. Но может быть тогда такой приемки еще и не было. Было бы интересно посмотреть на схему этих усилителей, может тогда вопрос бы немного прояснился? Антенна станции МГ-10 на лодке 641-го проекта(пол обтекателя снято): Предварительные ламповые усилители(лодка-музей в Калиниграде):

И вдогонку, как писали в советских газетах - "когда верстался номер ..." фото индивидуальной тары транзисторов П2А( опять же с сайта 155LA3): Интересно, что на конвертике указывался параметр "нелинейные искажения" - но мы то сейчас знаем, что КНИ каскада сильно завист от режима и схемотехники. И разработчики указали температуру припоя при пайке не более 150 град С . Это, получается , паять их можно было чуть ли не сплавом Вуда или Розе? Кроме того, мне удалось найти фото пранзистра П9А (недавно продавали на UR8LV как коллекционный раритет) уже в холодносварном корпусе, но необычной формы корпуса. Корпус был в виде купола, а не всем нам привычной кастрюли ( в войне остроконечников и тупоконечников совэлектронпрома победили тупоконечники). И дата производства - 1959г. Значит те, кто утверждал, что холодносварные корпуса пошли с 1960г немножко ошиблись. Но уже в 1960г на той же "Светлане" начали делать П9 в привычном нам "тупоконечном" корпусе:

Как- то мне запал в душу один древний раритет по относительно гуманной цене, и я не удержался и купил его. Это немецкий телеграфный ключ времён второй мировой Ta.P.(Taste Paula). Он очень широко использовался в вермахтовских пехотных и танковых радиостанциях. Судя по фотографии продавца, на базе ключа был сделан тренажер по изучению азбуки Морзе. В комплекте к ключу шел старый советский наушник дооктавных времен (осмелюсь напомнить - начиная с конца 50-х годов прошлого века в СССР основная масса микротелефонных капсюлей выпускалась на Тульском заводе «ОКТАВА», например, всем известный ТА-56М выпускается до сих пор). Вот так ключ выглядел во время покупки: А так его собрат выглядел во времена боевого применения 75 лет назад: Очень трудно себе представить, как можно было работать на ключе в такой обстановке - за спиной ящик с батареями, за пазухой граната, на плече винтовка. Каску пришлось снять, иначе наушники давили бы на голову… Мне очень хотелось посмотреть, что скрывается в дебрях самодельного пьедестала этого ключа, и предчувствия меня не обманули. Там была самодельная платка из тоненького гетинакса. На ней навесным монтажом был собран транзисторный тональный генератор по схеме классического мультивибратора с однокаскадным усилителем. Но не это главное. Самое интересное было то, что транзисторы были типа П2А, изготовленные на ленинградском заводе «СВЕТЛАНА» в 1957г.! Кроме транзисторов на платке меня ждал еще один приятный сюрприз – это частотозадающие конденсаторы. Они были немецкие и изготовлены в декабре 1944г( то есть трофейные). Правда на одном конденсаторе была трещина. И у меня мелькнула мысль, что он не жилец. Это и подтвердилось в последствии – измеренная емкость оказалась 520 пФ вместо 0,01 мкФ. Скорее всего через трещину попала влага на обкладки из фольги и они просто отгнили от токосъемников. Вот как выглядела эта плата до реанимационных мереприятий: Ну и, конечно же, у меня зачесались руки включить это чудо и проверить работают ли транзисторы, которым больше 62-х лет. К тому же, хотелось вживую увидеть на осциллографе, как работают пращуры современной твердотельной электроники. Небольшое лирическое отступление. Транзисторы П2А были весьма экзотическими. За всю свою жизнь я их живьем увидел впервые только сейчас. В серийной аппаратуре за 50 лет мне они не попадались ни разу. Да и у друзей-радиолюбителей никогда их не видел. Я слышал, что их применяли в каких-то ранних дозиметрических приборах, и был проект ( в серию не пошел) использовать их собратьев П1 в УПЧ и УНЧ приемника УС-К ( несостоявшийся клон УС-П). Так же я встречал упоминания об этих приборах в описаниях ранних конструкций на транзисторах в журнале Радио конца 50-х начала 60-х годов прошлого века. А первый транзистор, счастливым обладателем которого я стал, уже был П13А в далёком 1970г. Транзисторы П2А начали выпускать в начале 1955г, а если учесть, что первый сплавной транзистор был изготовлен в 1950 г в Америке, то отставание СССР в те годы было не такое катастрофическое как впоследствии. Это при том, что надо было осваивать технологии получения сверхчистых металлов(1 атом примесей на миллион атомов кристаллического германия), создавать диффузионные процессы точного дозирования примесей (исключительно косвенными методами, ведь на счетах атомы не посчитаешь), разрабатывать теорию применения и схемотехнику совершенно непохожих на лампы активных элементов и так далее. Но самое поразительное открытие для меня было то, что первые серийные транзисторы в СССР были выпущены уже в конце 1953г по точечной технологии (первый в мире лабораторный образец точечного транзистора был изготовлен в США в 1947г, а пригодный к использованию в 1950г. Кристадин Лосева не в счет, так как он был прообразом туннельного диода) и первоначально назывались КС1-КС8. Далее по мере совершенства технологии они стали называться С1 и С2(транзисторы П2 были уже сплавными). Внешний вид самого первого советского транзистора: В НИИ-160 ныне НПП "Исток" был начат серийный выпуск транзисторов С1(усилительные) и С2(генераторные). Объем производства составлял несколько десятков штук в день. Информация и фото транзистора С1Г взяты с сайта 155LA3.ru u) В книжке Айсберга «Транзистор - это очень просто» популярно для детей изложена небольшая часть проблем зарождавшейся в то время твердотельной электроники. На фоне всего этого серийный выпуск работоспособных приборов всего через 5 лет после их изобретения сейчас кажется фантастикой. На этом лирическое отступление можно считать законченным, хотя говорить на эту тему можно бесконечно долго. По монтажу я восстановил схему этого устройства: Что сразу бросилось в глаза – это несимметричная нагрузка транзисторов Т1 и Т2(3кОм у Т2 и 1кОм у Т1), а та же то, что транзистор Т3 работает в линейном режиме, правда очень корявом абсолютно без стабилизации тока коллектора. Но тогда о необходимости температурной стабилизации тока коллектора могли и не знать. Такие устройства я делал в школьном радиокружке неоднократно, нагрузочные резисторы всегда были одинаковыми, и необходимости в третьем каскаде не было. Высокоомный телефон ТОН2, или ТА4 всегда звучал достаточно громко. Потом, позже я понял, почему автору схемы пришлось поставить третий каскад. Он работал как усилитель-ограничитель, так как из-за низкого качества транзисторов мультивибратор работал на пределе устойчивости, и форма сигнала на коллекторах транзисторов была далека от меандра. При первом включении, естественно, ничего не заработало. Главное надо было проверить живые ли транзисторы? Прибор Т3 проверил очень просто – замкнул базу с эмиттером, и на коллекторе изменилось напряжение, вплоть до напряжения питания, то есть он закрылся. Уже легче. Работает. При аналогичных манипуляциях с Т1 и Т2 на коллекторах была видна реакция. Слава Богу – раритеты живые, можно двигаться дальше. На всякий случай выпаял, не без труда, частотозадающие нацистские конденсаторы. И, как оказалось, не зря: один с кольцевой трещиной вокруг изолятора (верхний на фото) оказался с потерей емкости в 20 раз – 520пФ вместо 10000 пФ. Второй оказался исправным: Я думаю, если бы не трещина то и первый был бы живой. Я заменил их на отечественные КЛС по 33000 пФ, они как раз стали удобно на места демонтированных: Включил - не работает. На коллекторах обеих транзисторов мультивибратора почти все напряжение питания. То есть оба закрыты - в исправном мультивибраторе такого не бывает. Очевидно, не хватает тока перезарядки конденсаторов для запуска мультивибратора. Поварьировал немного напряжением питания – мультивибратор не завёлся. Тогда я решил уменьшить номинал базового резистора транзистора Т1 путём подключения параллельно 100 килоомному резистору другого резистора номиналом в 62кОм. Никакой реакции. Тогда я отключил разделительный конденсатор 0,05 мкФ от коллектора Т2 и произошло чудо – мультивибратор как-то заработал: только форма импульсов была похожа на сигнал после дифференциатора. Относительно крутой фронт и довольно длинная полка. Стало ясно, что надо и на втором транзисторе уменьшить базовый резистор и увеличить нагрузочный резистор транзистора Т1 до 3 кОм. После этого при восстановлении связи с третьим каскадом генерация не срывалась, каскад на Т3 работал, и на его выходе появилось подобие меандра. На фото слева - на активной нагрузке 4,7к. На фото справа на телефонном капсюле: Возникает вопрос, а почему не работала схема с первоначальными номиналами элементов? Ответ, на мой взгляд, может быть в следующем: изучая скудную информацию по применению первых транзисторов, я натолкнулся на то обстоятельство, что конструкция корпуса транзисторов П1 , П2 и П3(мощных) была крайне неудачной, корпус транзистора состоял как бы из двух половинок, и после сборки обвальцовывался по центральному выводу и запаивался легкоплавким припоем (см. рисунок ниже). При этом со временем он терял герметичность и часто отказывал в работе.Вот и из-за частичной разгерметизации мои старички и потеряли первоначальную величину статического коэффициента усиления (h21э или бета), поэтому пришлось увеличивать токи баз для нормальной работы. К 1960г выпуск этих транзисторов был прекращен, и промышленность полностью перешла на холодносварные корпуса (как у П13). Может по этой причине транзисторы семейств П1, П2 и П3 не получили такого распространения как последующие их собратья. Конструкция корпуса транзисторов П1 и П2: А по утверждению некоторых авторов все транзисторы семейств П1 и П2 очень быстро вышли из строя. Но как мы убедились не все, а те три транзистора, которые достались мне, лишь частично утратили первоначальную величину статического коэффициента усиления. Поэтому и пришлось увеличить в 2 раза базовый ток. А обратный ток коллектора у них был не хуже 0,5мА, иначе бы при полностью закрытых транзисторах падение напряжения на коллекторных резисторах было бы около 1,5 В. В действительности же, на коллекторных резисторах при закрытых транзисторах было практически полное напряжение питания, то есть падение напряжения на них отсутствовало. Следовательно, мне очень повезло, что за 63 года транзисторы не разгерметизировались и не вышли окончательно из строя. Уменьшение бэты можно так же объяснить процессами взаимной диффузии металлов, но тогда и сильно бы возрос обратный ток коллектора, чего не наблюдается в действительности. И в заключении несколько слов собственно о телеграфном ключе Та.Р. Я не владею азбукой Морзе и телеграфом не работаю (как, впрочем, и остальными видами любительской связи, только эфир слушаю периодически на разных приемниках от Торна до AOR8000 ) , поэтому оценить эксплуатационные качества ключа не могу. Но что на меня произвело впечатление, так это техническая изящность всей конструкции ключа, наличие удобных регулировок прямого и обратного хода коромысла, и качество изготовления всех деталей ключа. Ключ в первозданном виде (фото с аукциона E-bay):

В самом Тантале электролиты танталовые, а вот в сетевом блоке питания разработчики втулили по крайней мере два алюминиевых К50-3Б.Видимо не предполагали на морозе аппарат от сети питать. Сетевой Блок питания Тантала: кстати, в НИИ ЭМП для космических аппаратов делали похожие кассеты: А вот "Звезда" с которой ( такой-же ) летал Гагарин и Титов: Аппарат, кассета которого показана выше, назывался Малыш_Б: Еще одна проволочная кассета, не помню от чего:

@UY0FF, Склейка проволоки производилась путем связывания концов почти морским узлом Из технического описания магнитофона МН61: Диаметр проволоки был от 0,.03мм до 0.07мм, а в катушке вмещалось до 5 КМ(километров!) проволоки

Уважаемый Serk. Хочу добавить , что такие мысли возникают не только у Вас. На 60-ти летнем юбилее своего родного НИИ электро механических приборов, я услышал такую фразу - так как мы работали в то время, за деньги не работают. Сказал её Тумаркин, глваый конструктор космического бортового проволочного магнитофона "Звезда" на котором было записано знаменитое гагаринское "Поехали!". Причем магнитофон был разработан и предъявлен заказчику за 3-4 месяца.

Дополнительные фото Дата на электролите (просматривается 46 год): Измерение емкости 1590пФ: Схема прототипа Mullard: Шильдик: Баланс при измерении 1590 пФ

Памяти моего отца, Се­ме­но­ва Юрия Ста­нис­ла­во­ви­ча, во­ен­но­го авиа­ин­же­не­ра. Лет 40-45 назад мне, мальчишке, начинающему радиолюбителю-конструктору, отец много рассказывал про свою служ­бу радиотехником в середине 50-х годов прошлого столетия на стратегическом бомбардировщике Ту-4 (копия аме­ри­кан­ско­го Боинга Б-29). Среди прочих рассказов про радиолокационный прицел «Кобальт» (точная ко­пия аме­ри­кан­ской ра­ди­о­ло­ка­ци­он­ной станции AN/APQ-13) я запомнил описание при­бор­чи­ка для измерения ем­кос­ти и со­про­тив­ле­ния, который входил в комплект ЗИПа локатора «Кобальт». Кстати, среди рассказов про этот радиолокационный прицел, почему-то самым ярким воспоминанием моей детской памяти было описание процедуры «бритья волноводов». На полном серьезе руководство по эксплуатации «Кобальта» предписывало для определения негерметичности СВЧ волноводов, приводящей на большой высоте к поперечному пробою волновода и, как следствие, к секторной засветке на индикаторе кругового обзора, использовать бритвенные помазки и мыльный раствор. При накачке волновода сжатым воздухом через специальный штуцер по вздувшимся пузырям и находили место негерметичности стыков волновода. Вернемся к нашему изделию. Упомянутый прибор представлял собой прямоугольную коробку с большим лимбом по­сре­ди­не и индикатором — радиолампой 6Е5С. В народе эта радиолампа называлась «магический глаз», она ис­поль­зо­ва­лась в качестве индикатора настройки радиоприемников той поры. Технически прибор представлял из себя мост пе­ре­мен­но­го тока, при уравновешивании которого в диагонали отсутствовало напряжение. Этот факт и фик­си­ро­вал ин­ди­ка­тор, мак­си­маль­но рас­кры­вая за­тем­нён­ный сектор. Логика работы индикатора в приборе была противоположна логике его работы в радиопиемнике — точная настройка происходила при минимальном напряжении на входе индикатора. А значение номинала ис­пы­ту­е­мой де­та­ли счи­ты­ва­лось по большой круглой шкале потенциометра, который уравновешивал мост. При­чем, измерение производилось на частоте питающей сети (127/220В 50 Гц) — идея довольно-таки проста. Отец говорил, что прибором приходилось пользоваться при ремонте различных блоков радиотрактов бор­то­вой ап­па­ра­ту­ры, когда было подозрение на некачественные компоненты или, когда надо было определить номинал детали со стертой маркировкой или цве­то­вой ко­ди­ров­кой (отголоски ленд-лиза — уже тогда у американцев применялась цве­то­вая мар­ки­ров­ка но­ми­на­лов деталей). Мне со свойственным юношеским максимализмом казалось, что измерительный прибор должен быть обязательно со стрелочным индикатором, а применение индикатора настройки от радиоприемника в измерительной технике — это какой-то технический курьез! Совсем недавно, на одном радиолюбительском сайте я увидел в продаже прибор очень похожий на тот, о ко­то­ром рас­ска­зы­вал отец. Продавец утверждал, что это ленд-лизовский измерительный мост 283. Я не стал спорить с ним. Продавцу было невдомек, что ленд-лиз прекратился не позже сентября 1945 года, а, судя по маркировке де­та­лей, при­бор был изготовлен в 1946 г. Скорее всего, предыдущий владелец сделал о ленд-лизовской природе устройства исходя только из того, что в нём бы­ли установлены две американские лампы 6N7 и 6K7: Ну, а наличие немецких бумажных конденсаторов вну­три, при­чем с заводской пайкой, это тоже ленд-лиз? Причем конденсатор емкостью 1 мкФ х 160В был изготовлен до мая 1945 компанией Bosch, о чем свидетельствует над­пись DRP. Как по мне, объяснение этому довольно простое — в 1945-46 годах при ост­рой не­хват­ке ка­чес­т­вен­ных оте­че­ст­вен­ных ра­ди­о­де­та­лей широко использовались запасы, как тро­фей­ных не­мец­ких ком­по­нен­тов, так и аме­ри­кан­ских радиоламп, поставленных в СССР по ленд-лизу. Поиски в интернете натолкнули меня на обсуждение такого же прибора на одном из радиолюбительских форумов, где было сказано, что этот прибор делался на заводе №283 в г Ленинграде, начиная с 1945 г. А завод этот, впоследствии, как раз и делал радиолокаторы «Кобальт» и «Рубидий» для самолетов Ту-4. Все сходится. У меня появился прибор, о котором я слышал в детстве, и, по иронии судьбы, сейчас стал его владельцем. Дальнейшая разведка выяснила, что прибор является клоном немецкого измерительного моста фирмы Philips под наз­ва­ни­ем «Филоскоп», который выпускался на разных лампах и разными фирмами на протяжении более 20 лет. При­бор, очевидно, оказался очень удачным, иначе бы американцы не стали бы комплектовать им свои стратегические бом­бар­ди­ров­щи­ки. Для меня стало открытием, что американцы фактически скопировали немецкий прибор и укомплектовали им свой во­енн­ый самолет. В сети я нашел схему прибора фирмы Mullard, наиболее похожей на схему «Филоскопа», и от­кор­рек­ти­ро­вал её, согласно монтажа своего прибора: А вот схема оригинального немецкого «Филоскопа»: Как видно, схемы отличаются незначительно, в основном типом выпрямительной лампы анодного на­пря­же­ния и схе­мы вклю­че­ния индикаторной ламы. Что примечательно, в качестве кенотрона использовались приемно-усилительные лампы — в нашем приборе двойной триод 6N7 в диодном включении, а у немцев диодная часть двойного ди­о­да-три­о­да EBC3. Не могу сказать, что побудило разработчиков прибора так по­сту­пить, но подобные решения я встречал и в дру­гих из­де­ли­ях, например, в сетевом блоке питания при­ем­ни­ка Р-673 «Мельник». Прибор не без труда был разобран, почищен переключатель, замерены лампы на заведомо исправные 6Н7С, 6К7 и 6Е5С, косметически отреставрирован внешний вид. После замены сетевого кабеля и перемычки се­лек­то­ра на­пря­же­ния питания, прибор был включен и после прогрева в режиме «контроль» про­де­мон­ст­ри­ро­вал полную ра­бо­то­спо­соб­ность: В режиме контроль в измерительную диагональ моста включаются 2 резистора по 100 Ом, и баланс прибора дол­жен на­сту­пать при установке стрелки на отметку шкалы 1, что и видно на фото. Просто и эффективно. Затем был под­клю­чен ре­зис­тор типа С5-6 на 10 кОм ±0.05%, на пределе 10000 Ом, результат виден на фото: Мост сбалансировался на показании 1,05 на пределе 10000 Ом. Великолепно! Измерение емкостей показало не­сколь­ко худ­шую точ­ность, но ведь прибор не калибровался почти 74 года! Вместо 0,22 мкФ мост сба­лан­си­ро­вал­ся на 0,21 мкФ. Не хуже, чем 5%! Самое интересное ожидало меня на пре­де­ле 100 пФ, ведь измерения проводятся на промышленной частоте 50 Гц, где данная емкость имеет сопротивление 3,183 Мом. Здесь прибор оказывается очень чувствительным к наводкам и помехам — в описании к оригинальному «Фи­ло­ско­пу» сказано, что для измерений на этом пределе надо обязательно заземлять прибор и подключать исследуемый конденсатор проводниками минимально возможной длины. Я подключил к прибору керамический конденсатор емкостью 110пф ±5% , и при удержании рукой за клемму «зе­м­ля» по­пы­тал­ся сба­лан­си­ро­вать мост. Вот, что получилось: Прибор показал 105 пФ, но при поднесении руки к ручке настройки моста на расстояние около 10 см при­бор раз­ба­лан­си­ро­вал­ся полностью. Приходилось крутить ручку моста и убирать руку, смотреть на индикатор, затем опять до­во­ра­чи­вать ручку. И так в несколько приближений удалось точно настроить мост. Опять точность укладывается в 5%. Но на краях диапазона точность падает до 10-20%. Емкость в 10 пФ на частоте 50 Гц имеет огромное сопротивление в 31,8 МОм. Тут уже играют роль и утечки по корпусу, и входная емкость лампы, и па­ра­зит­ная емкость витков реохорда, и внешние наводки. На пределе 10000 пФ и ем­кос­ти конденсатора 1590 пФ ±1% прибор оказался более точен 1450 пФ. В заключение хочется сказать, что меня ждал еще один сюрприз. Листая книгу С.Л.Матлина по радиосамоделкам 1974 го­да, я с уди­в­ле­ни­ем увидел очень знакомую схему, правда с небольшими доработками и несущественным рас­ши­ре­ни­ем воз­мож­но­с­тей в виде неоновой лампочки с резистором для проверки конденсаторов на утечку. Самое интересное то, что даже большинство номиналов автор этого устройства оставил без изменения. А для из­ме­ре­ния малых значений емкости он предусмотрел работу с внешним генератором переменного на­пря­же­ния и даже посоветовал сделать его на транзисторах! Если даже в 1974 году, когда уже были приборы с цифровой индикацией и автоматическим выбором пре­де­лов, эта схе­ма представляла собой интерес для радиолюбителей, то можно сказать только одно — очень удач­ное и про­ве­рен­ное вре­ме­нем техническое решение обеспечило долгую жизнь этому типу приборов. Первоначально статья была размещена на сайте Composter.com.ua и отредактирована Михаилом Закусило

Интересно, а какие лампы поляки поставили вместо 6К7? По внешнему виду, скорее всего, какой - нибудь теламовский аналог 6К9С с претензией на филипсовскую краснуюю серию . Я раньше думал, что поляки только РБМки сами делали . Кстати - 6Х6С стоит советская.

Спасибо, что интересуетесь. По поводу последовательного накала у 6Н6 - в приемнике предусмотрена другая лама 12Н6, следовательно накал соответствует остальным лампам. В моем экземпляре стоят 6Х6С безо всяких переделок. Схема приемника: RBM5_HF-schem.pdf Фото фрагмента диодов моего экземпляра: Вместо выходной лампы 12А6 у меня установлена 6П6С, кроме того, выходной трансформатор УНЧ , тоже заменен. На фото хорошо видно: Общий вид передней панели: И подвал: Внизу стоит самодельный блок питания, естественно накал - 6,3В все лампы советские Вместо 12SJ7 стоят 6Ж4, вместо 12SG7 - 6К4 вместо 12SK7 - 6К3, вместо 12А6 - 6П6С, и вместо 12Н6 - 6Х6С

Спасибо организаторам, правильное дело делаете!

По поводу общего у приемников УС-П и PCR. Мое мнение, чтоу них общее - это наличие пружинки не вводе питания и слегка похожий вид шкалы, больше сходств не замечается. Совершенно разная компоновка внутри, разная ПЧ( У УСа -112 КГц , у ПСИЭРА -465 КГц) разные типы ламп, у ПИСИЭРА отсутствует телеграфный гетеродин, изначально УС был приспособлен для управления верньером настройки через тросовую проводку дистанционно, и расчитан только на работу с головными телефонами(шлемофонами). У PCRa УНЧ сделан на мощном пентоде с полноценным выходным трансформатором. Схемотехника приемников разная. Типы ламп разные. Построение входных каскадлов разное, ФСС тоже разный, УНЧ я уже упоминал.По плотности монтажа, расположению каскадов на шасси приемники совершенно разные. Общим можно назвать с натяжкой функциональную схему приемников, но по такой схеме строилось подавляющее число приемников того времени. Я нашел в сети схему и инструкцию по измерению параметров PCRa, там отличия по схемотехнике видны очень хорошо. Я думаю, что явных прототипов у УСа не было. А вот увидеть документальные подвержения, кто ,когда и где его разработал было бы очень интеревно. PCR.pdf

Спасибо за поздравление. К сожалению данный тип приёмника мне ранее НИ РАЗУ не встречался, но выглядит он как "Машина времени" и мысленно возвращает слушающего его в те далёкие времена. Коллеги по работе упросили пока оставить данный приёмник в нашем офисе. Один вид его многого стоит. Помните бородатый анекдот про певицу у которой временно был потерян голос, но её упросили просто ходить туда-сюда по сцене. Я подключил к приёмнику наушники и кабинет наполнился "какофонией" радиопомех. Учитывая что даже TECSUN PL-880 здесь тоже ничего не принимал то я и от Подарка тоже не ожидал, что здесь в цокольном этаже с экранами из сетки в стенах и даже в окнах я что-то услышу. А про Р-311... Этот приёмник мне когда-то в далёких семидесятых прошлого столетия купил мой отец и потом заходя ко мне в комнату в 2-3 часа ночи всегда не забывал упрекнуть словами "Лучше бы я корову купил... И ты б тогда спал спокойно !". Не помню , да и не знал сколько тогда стоила корова, но почему-то судя по словам отца запомнилось, что её можно было бы купить за сорок рублей. Ровно за эту сумму мне он тогда был куплен. Осенью 1977 года я этот Р-311 подарил своему "крестному отцу" в моём радиолюбительском хобби - Николаю Владимировичу Антропову. В последствии ему же был подарен Р-309... Ну а путь в радиоэфир был "проложен" подключением к домашнему радиоприёмнику "Балтика" самой простой приставки на 6П3С по схеме с индуктивной трёхточкой... Но это уже иная тема, хотя и вызванная этим приёмником "Машиной времени" - УС-ПР-4П. Вот так он стоит на полке в офисе. Кстати вероятно сделана перепайка телефонных гнёзд, потому как в оригинале один наушник обязан включать по иному. На полке.jpg Включение телефонов.jpg Cделана в Вашем приемнике не только перепайка телефонных гнезд, а и весь выходной каскад УНЧ переделан под лампу 6П6С вместо 6К7. Выходной автотрансформатор так же был заменен, скорее всего на выходной трансформатор от какого-то бытового приемника. Вот как должно быть в оригинале:

И в дополнение по приемникам УС. Фото бортовой стойки РСБ, может кто-нибудь подскажет с какого самолета? А так же весьма качественно перерисованная схема УСа, к сожалению покойным ныне В. Колесником

Приемник УС 1943г завода №197 Отличительной особенностью этого приемника является его питание накала от 12в, что видно на градуировочной таблице и при проверке монтажа подвердилось.Таким образом приемник был предназначен для питания от бортсети 12,6В, скорее всего для размещения на автомобильной технике.

Фото моего УС 1939 года. предыдущие владельцы пытались его "модернизировать", выпилив окно под 6Е1П на месте бесценного второго шильдика, после которого осталась только одна заклепка и выцвевшая краска, а индикатор так и не прилепили. На последнем фото шасси видно, как кто-то вместо контура второго гетеродина втулил электролит КЭ-2, при этом оставив совершенно бесполезную в данном случае лампу 6Ф5М

На видеофрагменте УС_П-3of5 я случайно назвал УВЧ приемника двухкаскадным, перепутал с УС9. Конечно же однокаскадный на 6К7, а выше чувствительность, чем у РБМ, как мне показалось, можно объяснить субьективным фактором - приборами я не измерял. Да и лампы там разные, контура разные, ПЧ разная. В конце концов приемники могли быть настроены по разному. С уважением, Владимир Семенов