RA4DB

Ну и отлично) Каскад Q4Q5 видимых проблем не вызвал, нужные токи получились сразу, все та же магическая цифра - 14 дБ усиления))) Теперь займусь проблемным каскадом на Q10. Тоже что-то сходу не получилось.

Чуть приоткрыл транзистор, увеличив номинал R4 до 1,1 кОм, попал примерно в 40 мА. Мотал скруткой в три провода. В общем, поэкспериментирвал. Ставил варианты трансформатора: - на кольце 2 витка; - на кольце 3 витка; - на "бинокле". Во всех случаях 12-14 дБ усиления. По входному сопротивлению каскада получились такие результаты: 2 витка на кольце: 3 витка на кольце: На "бинокле": Результаты примерно одинаковые, но все же лучше согласование на "бинокле". И везде индуктивная реактивность одного порядка, не особо зависящая от конструкции трансформатора. Предполагаю, что эту реактивность дает кабель анализатора, хотя я и проводил OSL-калибровку с этим кабелем, но, возможно, неидеальная конструкция нагрузок дала такой результат. Итак, остановиться на достигнутом или еще чего-нить попробовать?

Колечко неизвестной проницаемости, скорее всего 2000. 3+6 витков. Еще подготовил трансформатор из ферритового цилиндра с шестью продольными отверстиями (ferrit bead от древней компьютерной платы, в определенной степени напоминает бинокль), но с ним еще не экспериментировал - пока получил результат, похожий на нужный, с трансформатором на колечке. Вот и хотел узнать - остановиться на этом (подняв ток до 40 мА) или пробовать улучшить работу каскада. Как мне показалось (из описания работы каскада) , что 14 дБ - многовато усиления.

И да, замерил ток - 25 мА всего против рекомендованых 40 мА. Все номиналы по схеме, кроме R6 - по схеме 36 ом, фактически стоит 39 ом. В этом причина?

Поработал с каскадом. Искажений нет, ни на входе, ни на выходе. Усиление 14 дБ. На входе R=54 Ом, небольшая реактивность индуктивного характера. Примерно такая же картина на панораме от 4 до 12 Мгц. Вопрос: на этом можно остановиться или надо добиваться лучших параметров?

А в универсальный синтезатор телеграф планируется ввести? А то я уже все для него заказал на алиэкспрессе.

Начали подходить комплектующие с алика. Сегодня сделал первое включение post-mixer каскада. Какое-то усиление есть при подаче сигнала с ГСС. Точно замерить не удалось - на входе сильно искаженный сигнал (диплексер не собран, подавал с ГСС через разделительный конденсатор). Ткнулся антенным анализатором - результат на картинке. Понятно, что с каскадом надо еще работать, ибо реактивное сопротивление совсем никуда не годится (первое предположение - велика индуктивность вторичной обмотки трансформатора T2). Вопрос: корректен ли такой метод измерения?

Я б с превеликим удовольствием. Но есть проблема с доставанием колец ВЧ. Я их за всю жизнь ни разу в руках не держал. А амидон покупать на алике - накладно весьма.

Начал настраивать первый каскад УПЧ (на Q11, в качестве L4 - полосатый дросель 3,3 мкГн) - по стандартной методике, то есть вместо С61 переменный конденсатор, на вход - частота ПЧ (8000 кГц) и давай ротор конденсатора крутить. Вроде все хорошо, резонанс четко находится. НО! Емкость С61 значительно отличается от указанной в схеме. Даже так: при полностью выведенном роторе (емкость в районе 10 -20 пФ) у меня резонанс находится чуть ниже ПЧ (и повысить невозможно), при полностью отпаянном КПЕ (контур образуют L4, емкость монтажа и паразитная емкость дросселя) - чуть выше. Непонятно, почему так. Но понятно, что надо взять дроссель с меньшей индуктивностью. Соответственно вопрос - на сколько можно эту индуктивность уменьшить? И можно ли вообще?

ОК, спасибо. Поэкспериментируем, когда транзисторы с алиэкспресса подойдут.

Андрей, если делать трансформатор Т2 на колечке, сколько витков мотать?

Подскажите, пожалуйста, у ST7735 1.8" TFT и у 2.8" SPI TFT установочные размеры одинаковые? На плату и тот, и другой без переделок можно ставить?

Андрей, подскажите, пожалуйста, покаскадно усиление УПЧ? У меня первый каскад дает около 17 дБ (в качестве индуктивности - полосатый дроссель, нагрузка - резистор следующего каскада 1 кОм, АРУ не собрано, соответственно, диоды АРУ не запаяны, емкость в контуре для проверки наугад запаял 100 пф, нашел резонанс с помощью ГСС). Это нормально?

Андрей, посмотрите, пожалуйста, номинал резистора R70 в цепи питания BA3308 верно указан?

Я и удалил)) Но только у себя.

Андрей, я , конечно, дико извиняюсь, но у Вас на прямо плате, которая на EasyEDA, лежит подстроечный резистор R51 ни к чему не подключенный. Я то плату забрал себе в аккаунт и там поправил, но вдруг кто-нибудь не глядя сделает или закажет плату.

Хотя... я так подумал.... а почему нет? Переделок по железу минимум, основную плату не надо ковырять, плату с расширителем где удобно, там и поставим... Концепция конструктора "собери сам" продолжается. Кому надо - ставит, кому не надо - игнорирует.

Нах не нужно. Не вижу смысла выделять ресурсы контроллера под этот режим . Кто хочет потренироваться - ручку Power на ноль всегда выкрутить может. А вообще, трансивер не для тренировки, для этого отдельный ключ можно и нужно иметь. То же самое. Этот режим остался во временах, когда PIC-контроллеры уже стали доступны, а трансиверы были , в основном, самодельные, и с компом не стыковались. Первый вариант выглядит предпочтительнее. Делал несколько раз ключи на пиках и атмегах. Для практического пользования, для ежедневной работы в эфире. Вывод однозначный - резистором намного лучше и удобнее. Случайного поворота ручки не было ни разу. А вообще, это не особо частая манипуляция - изменение скорости. Один раз выставил - и надолго. Начинающих телеграфистов сейчас в эфире нет - не для кого заметно уменьшать скорость. Так же нет и спортсменов-скоростников - с которыми надо работать на пулеметных скоростях. Если только в пайлапе ДХ-а звать, то да - приходится иногда чуть подстраиваться под его скорость.

Конечно, достаточно простого. Я думаю, от 6 до 30 устроит любого (меня даже от 10 до 25 устроит) Вот чего не знаю, того не знаю (в абсолютном значении). У меня в Icom резистор стоит Break-In - больше/меньше, я подобрал, как мне надо - а "скока в граммах" - не знаю. Может быть, тройная длительность точки для начала, а там видно будет?

То есть, в обозримом будущем синтезатора с телеграфом не планируется?

И даже в связи с введением CW? И в трансивере Dragonfly тоже? А как же введение электронного ключа?

Я уже утюг прогрел, чтобы платы для синтеза и трансивера делать. Пока выключить его? Изменения в схеме ожидаются и в синтезаторе и в трансивере?

С переменником, конечно, намного удобнее. Но решающее слово за Вами, само собой. RC-цепочка после CLK2 может помочь? Боюсь, что прямоугольная огибающая будет вызывать нарекания в эфире.

Это генератор, который формирует телеграфный сигнал))) Вот схема, к примеру, трансивера "Десна". Там он собран на транзисторе VT8. Опорник же собран на транзисторе VT11. Отдельный генератор есть во многих других схемах трансиверов - "Дружба", MiniYes и др. При использовании синтезатора наверное отдельный генератор и не нужен. Просто я подумал, повторяю еще раз, что так будет проще выполнить переделку. Вполне возможно, что я ошибаюсь.

Андрей, как обещал - перехожу сюда со своими хотелками по поводу режима CW. В общем то, я хотел, чтобы переделки были минимальными, потому что еще никто не поднял вопрос телеграфа - видимо, мало кому нужно. Из-за одного меня перелопачивать код смысла большого нет. Да, можно завести в синтезатор электронный ключ, но, думаю, что это потребует серьезной работы. Потому и предложил минимальный вариант. Вам не понравилась моя идея насчет режима Si5351 для трех клоков: clk0 - плавный диапазон clk1 - опорник clk2 - телеграфный гетеродин. Я думал, что так будет минимум переделок. Вам, естественно, виднее. Ну а идея самоконтроля возникла по ходу пьесы - уже есть тональник, почему б его не использовать. Хотя бы так - с выхода взять непрерывный сигнал, потом коммутировать его синхронно с телеграфными посылками (отдельной схемкой, я бы сам ее сообразил) и отправлять на усилитель НЧ. Итак, попробую сформулировать два ТЗ - минимальное и максимальное (по моим дилетантским понятиям). Максимальное: - введение режима CW, переключаемого клавишей USB/LSB/CW циклически; - в этом режиме добавить электронный ключ (есть ли под него две свободные ноги?); - в режиме TX-CW с ноги CLK2 сделать выход телеграфного гетеродина (либо сдвинуть частоту опорника с CLK1? как проще реализовать?); - сигнал TONE используется для самоконтроля синхронно с посылками телеграфного гетеродина. Минимальное: - введение режима CW, переключаемого клавишей USB/LSB/CW циклически; - в этом режиме сигналы самоконтроля и телеграфного гетеродина генерируются непрерывно, схему ключевания для обоих сигналов я делаю сам. Вот, как смог - написал)))