Anatol68

Да, работает просто отлично! Но нет предела совершенству , хотя, как иногда бывает, лучшее - враг хорошего. Сишки и Ардуинки есть, SA612 едут, а самое главное - есть просто интерес и желание! Кстати, в самом первом анализаторе там стоит КТ368, а в двух последних уже S9018.

Ну вот, опять... Пошел утюг для новой платы греть! Только S9018 закончились . Так я синтезатор и не сделаю...

Понятно. Спасибо за ответ!

Добрый день! После увлеченного занятия по сборке и настройке RF-анализаторов добрался (наконец-то!) до данного синтезатора . Вопросы к автору по универсальной прошивке: Чем вызвано использование семисегментного шрифта для индикации частоты и возможно ли использовать шрифт из предыдущей версии прошивки для индикации частоты? Есть ли возможность "бескровно" полоску S-метра переместить под индикацию частоты, как это было в ранних версиях?

Да тут ничего особенного... Делалось бегом все и "на скорую" руку, так сказать, на пробу . Тут еще и с наличием электролитов проблема возникла, пришлось лепить выдранные из DVD-привода. Хотя эта плата "на скорую руку" работает просто здорово, линейность по шкале dB очень хорошая.

Изменил расположение модуля Ардуино на платах анализатора, собрал две платы, одну вообще без электронных коммутаторов. Обе запустились сразу. Характеристики платы с эл. коммутаторами практически полностью идентичны самой первой собранной (которая в корпусе), в плате без электронных коммутаторов шумовая дорожка оказалась чуть выше. В этой плате анализатора (без электронных коммутаторов) выполнил частичную экранировку лог. детектора и закрыл экраном из жести (что уж под рукой было) фильтр F2. Экранировка смесителя и тракта ПЧ на данной плате давала понижение шумовой дорожки только после 130 МГц, пока экран снял. Плата еще без корпуса. Результат представляю ниже. Красный - вход/выход соединены, черный - калибровочный аттенюатор на 40 dB, синий - калибровочный аттенюатор на 80 dB, зеленый - шумовая дорожка. Количество точек - 1000. Остальные графики не привожу, т.к. там картина идентичная, как и в первом, мною повторенном анализаторе.

За информацию спасибо! Интересна! А можно и транзисторным ключиком мелкой релюшкой управлять вместо коммутатора... Это для тех, кому либо по зрению трудно эту мелочь припаять, либо просто ввиду отсутствия коммутаторов. Но лучше оставить только RF In 50R, а при необходимости просто сделать выносной высокоомный пробник. От схемы, если подготовите, не откажусь, а вот печатную плату планирую несколько изменить - развернуть модуль Ардуино на 90 градусов и чуточку к краю платы сдвинуть (там, где USB разъем Ардуино, чтобы края плат модуля и платы анализатора были на одном уровне). Тогда входные разъемы будут спереди (планирую разъемы SMA на плату), USB - сзади.

Поставил С17 так, как указано в новой редакции схемы. Увы, но результат вновь аналогичный - на графике снова выбросы, да еще какие! Конденсатор предварительно проверен (не только на наличие емкости). Убрал его и успокоился. Разбираться детально в причине такой реакции не стал, анализатор и программное обеспечение и так работают весьма и весьма достойно. Есть задумка собрать второй, но упрощенный вариант - без коммутаторов, только с одним RF_Out и RF In 50R. На домашней странице проекта указано, что так можно сделать. Правильно ли я понял, что электронные коммутаторы (в таком варианте) можно убрать из конструкции совершенно безболезненно?

А ещё, оказывается, правой кнопкой мышки можно и график таскать. Андрей, признавайтесь, сколько еще тут секретов в интерфейсе программы имеется? С17 обязательно поставлю, как в новой редакции схемы указано.

Огромное спасибо! Весьма оперативно. Программу проверил, на нетбуке теперь все просто замечательно! Кстати, очень нравится "фишка" в способе ввода числовых данных колесиком мышки (нач. значение и конечное) для частоты. Быстро и удобно, не надо к клавиатуре тянуться. Уровень сигнала для смесителя пока в скетче не менял. Дополнительные конденсаторы для стабилизатора поставил - пару танталовых (сдернул со старого дисковода) на 22 и 10 мкФ, почитав http://tqfp.org/circuit-design/pochemu-stabilizatory-ne-druzhat-s-keramicheskimi-kondensatorami.html и даташит. Найду время, еще раз проверю влияние C17, но как только я его убрал, графики стали ровными, без тех "всплесков", что были изначально. А на уровень самой шумовой дорожки он влияние не оказывал, единственное, что эти "всплески" отражались и на ней. Сам удаленный конденсатор не проверил сразу, а жаль. Возможно он был дефектным. Да что там говорить, 100% деталей да и сам стеклотекстолит - все из Китая со всеми вытекающими... Еще раз спасибо за весьма полезную конструкцию!

Основные проблемы решил, чему очень рад! Виновником «торжества» был С17. Удалил его, оставил только С9, дорожка на всех графиках при соединенных RF Out и RF In 50R приобрела практически идеальный вид. Для того, чтобы уровень в dB на краях шкалы соответствовал указанным, пришлось уменьшить выходной уровень в скетче в строке #define SI5351_CLK2_DRIVE 0 (была тройка). Уровень шумовой дорожки поднялся, но зато хоть значения по шкале теперь стали более близкие к реальным. Но все равно небольшая нелинейность присутствует в самом начале шкалы в dB и внизу. А при тройке (скетч) шумовая дорожка была, конечно, ниже, но, например, подключение аттенюатора на 6dB приводило к прохождению линии графика только на 3dB, т.е довольно сильная нелинейность по краям. Правильно сделал или нет, автор, надеюсь, подскажет. Довольно критичным узлом, влияющим на уровень шумовой дорожки (RF Out и RF In 50R разомкнуты), оказался стабилизатор AMS1117-3.3. По тех. описанию нижний порог входного напряжения должен быть не менее 4,75 В, однако, учитывая, что при питании от USB происходит падение напряжения примерно на 0,6 В (в плюс включен диод), в мною повторенной конструкции анализатора на сам стабилизатор попадало только 4.23 В. При таком варианте питания шумовая дорожка «горбом» поднималась от 80 dB до 50 dB в интервале от 1.5МГц и до 2.5МГц. Такая проблема наблюдалась только при работе с домашним ПК. А вот с нетбуком все почти отлично. Добавил в корпус (собственно говоря, изначально это планировал) пятивольтовый стабилизатор с обвязкой и штыревым разъемом для подключения внешнего питания. Проблема «горба» почти полностью решена. Пока питание от импульсного 10-ти вольтового БП, на шумовой дорожке есть кое-какие мелкие помехи, но это совсем не критично; будет время, подключу трансформаторный, посмотрю, что получиться. Самым трудным оказалось изготовление корпуса, в заначке ничего готового не оказалось, пришлось из куска старой оцинковки «лепить»… В качестве «доказательства» проделанной работы прилагаю фото и графики. Все графики выполнены при питании от USB нетбука, внешний источник не использовал. Перед автором снимаю шляпу за отличную конструкцию! :ladushki: Еще бы программку для небольшого экрана нетбука подправить... Нетбук 0.1-149 МГц соед., -6dB,-40dB, откр (шум. дорожка) Нетбук 0.1 - 30 МГц соед. и откр. (шум. дорожка) Там на графике слева палка - это пролаз ПЧ 455 КГц, от нее никуда не денешься, для моих целей абсолютно не мешает, на просмотр ЭМФ 500кГц не влияет, т.к. далеко от полосы пропускания. Нетбук 10 - 30 МГц соед. и откр. (шум дорожка) Нетбук 10 - 20 МГц соед. и откр. (шумовая дорожка) Нетбук 20 - 30 МГц соед. и откр. (шумовая дорожка) Нетбук 130 -149МГц_соед_и_откр (шумовая дорожка) Прогнал без какого-либо согласования то, что попалось под руку, поэтому пусть графики не смущают. Стенд для фильтров еще не готов. ФЭМ_034Н_500_3_1_без элементов согласования Кварцевый фильтр на PAL-овских резон. Год изготовления - 2005. Без элементов согласования, просто подключен к кабелькам и все. Ну и как же без кварцев

Выполнил капитальное экранирование: Откалибровал, попробовал прогнать с различными значениями аттенюатора: 0dB, 6dB, 12dB, 40dB, 46dB и разомкнутые вход и выход (на изображении смотрим последовательно сверху вниз). Количество точек = 1000. Вот что получилось: Это нормально (погрешность) и допустимо для данной конструкции, или в моей "консерватории" что-то не так? Если не так, как можно подправить? Аттенюаторы были предварительно проверены на NWT-70. Еще картинка с открытыми вход/выход (красный график) и с аттенюатором 80dB (зеленый):

Жду с нетерпением . В принципе, то, как происходит отображение графиков на нетбуке, меня вполне устроит и в текущем состоянии анализатора.

Продолжаю эпопею... Менял лог. детектор, электронные коммуаторы (и исключал их из схемы, потом вернул обратно), навесил, где только можно, доп. блокировочные конденсаторы. Попробовать уже и сишку заменить? Пока результат только такой (1000 точек): На нетбуке картинка чуть лучше, но там и разрешение мелкое. Правда там другая проблема вскрылась - окно программы анализатора при максимальном разрешении нетбука 1024 на 600 полностью не отображается. График смотреть можно, а вот правая вертикальная боковая панель отсутствует, не видна полностью информация о значении маркера-курсора, да и эта часть окна как будто обрезана. Пробовал запускать программу на работе на ПК с монитором разрешением 1024 на 768, аналогичная ситуация с отображением, как и на нетбуке. Причем, если сменить разрешение экрана на более высокое, затем запустить программу, не закрывая ее снова вернуть разрешение на 1024 на 768, то окно программы отображается нормально, однако стоит его закрыть и запустить вновь, - часть окна вновь обрезана. Если у автора найдется время, силы и возможности, желание, просьба подправить программу для возможности работы с нетбуком или ПК с разрешением 1024 на 768.

Спасибо! Буду разбираться... Возможно, качество китайских комплектующих, все было куплено с Алиэкспресса.

Просьба к автору конструкции дать еще некоторые пояснения по ее работе. Андрей, не ли возможности представить (для полного успокоения) Ваш график при соединенных RF In 50R и RF Out? Просьба вызвана следующим. Вот графики при соединенных RF In 50R и RF Out от RA4DAB: А вот то, что у меня при абсолютно аналогичных параметрах, включая количество точек: И еще один, в довесок: С чем может быть связана такая "волнистость", провалы и подъемы на графиках? Почему, как ни калибруй, все равно на приличном количестве интервалов линия графика не на нуле, а выше на значение около 2 dB (пример - последний график). На что обратить внимание? Можно ли это устранить? Калибровка выполнялась как положено. Сразу говорю о том, что с экранированием, что без него, результат абсолютно аналогичный. Питание 4.9 В, выполнялось как от USB порта ПК, так и от хорошего USB разветвителя с внешним питанием.

У автора в скетче NWT в самом начале есть строчка #define SI5351_CALIBRATION 25003566 Т.е., у автора в скетче прописана частота кварцевого резонатора на 25 МГц. Если у вас установлен кварц на 27 МГц, измерьте частотомером точнее и пропишите сами в этой строке. Сначала у меня была абсолютно аналогичная ситуация, подправил на 27002700 - все пошло.

Может, есть смысл выполнить отдельное питание конструкции, а подключение к компьютеру выполнить по bluetooth для минимизации наводок по питанию? Такая возможность, если я правильно понял, тут есть. Просьба подсказать, в скетче надо что изменить для такого случая? Но все равно на графике смущает горб с частотой, равной ПЧ в этом анализаторе (см. мой пост 22, 4 и 6 график (с маркерами). Как с этим быть?

Сильно смущает то, что при замкнутом (закороченном - писал об этом выше) входе на графике нет абсолютно никаких изменений, т.е. представление абсолютно такое же, как и при разомкнутом. Выполнить капитально отдельное экранирование входных цепей для SA612? Андрей, если Вас не затруднит, нет ли возможности тут разместить скриншоты (с изготовленного Вами анализатора) графиков при закороченном RF In 50R и разомкнутом примерно в диапазоне сканирования от 100кГц и до 500кГц, и от 100кГц до 30МГц? Да, пока экран не припаивал, картинка графика при соединенных между собой входе/выходе была более "красивой" (ровной). А вот на то, что получается при разомкнутом входе, экранирование абсолютно никак не повлияло. И еще попутный вопрос: корпус желательно металлический или это не принципиально для данной конструкции? Пока писал, Вы меня опередили своим постом. Спасибо за ответ.

Андрею большое спасибо за информационную помощь в "оживлении" конструкции. Подскажите, пожалуйста, это нормально или нет? Калибровка проведена так, как указано автором конструкции. Первые три графика - сигнал с выхода RF Out подается на RF In 50R. Оставшиеся три графика с разомкнутым входом. Закорачивание входа картину абсолютно не меняет. Экранировка выполнена как на фото авторской конструкции. Куда смотреть, на что обратить еще внимание?

Андрей, здравствуйте! Вы прямо генератор интереснейших конструкций с Ардуино. Если не секрет, скетч и ПО для Windows/Андроид будет в свободном доступе? Если да, то немедленно "побегу" на Алиэксперсс за комплектующими.