Relayer
-
Постов
701 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
87
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Загрузки
Блоги
Видео
Весь контент Relayer
-
Нужно установить библиотеки https://github.com/marcoschwartz/LiquidCrystal_I2C https://github.com/etherkit/Si5351Arduino Это можно сделать в самой среде Arduino Проект будет работать даже без подключения всех модулей. Например вполне достаточно подключить энкодер и дисплей -
Выложил исходники софта синтеза http://dspview.com/viewtopic.php?p=335#p335
-
Один зашел и сказал что конструкция совсем плохая, да и не конструкция а прожект на бумаге, неспаянный и незапрограммрорванный. Когда выяснилось что уже спаян и код написан - начались какието докапывания непонятно к чему. Вам что - заняться больше нечем? Или сердце болит что у соседа корова синтезатор не вашей конструкции а на атмеге? Вобщем и вам всего доброго и хорошего настроения.
-
Вы со своими мухами на мои котлеты не лезьте Всему свое время - приедут экраны, все увидите
-
Боитесь спорить - так и скажите. А мультики мне показывать не надо
-
Давайте мух от котлет отделять. Да, графики сейчас нет - пока только вывод на LCD 1602. Жду пока приедут TFT. Но весь функционал написан и работает. По поводу графики. В максимальной конфигурации это будет цветной 3,2" TFT с тачскрином. В принципе можно и 5ти дюймовик прицепить, но стоят они уже непомерно дорого. И работать он у меня будет быстрее чем ваш на STM Не верите? Готов поспорить на бутылку хорошего коньяка
-
По ссылке в первом посте темы выложил полное описание логики работы всех кнопок и сигналов. Тогда готовьтесь к тому что у вас все просто не влезет в контроллер. На этом контроллере ООП, это непозволительная роскошь. P.S. меняйте контроллер иначе до конца просто не допишите. О! Конкурирующая организация (с) Спокойнее уважаемый, не надо столько нервов. Вашу конструкцию я видел и ту на которую вы ссылаетесь тоже. Отвечу по пунктам 1. Зачем из конструктора делать конструктор? Конструктор (сиречь модули которые можно купить) без ПРОГРАММЫ - это груда металлолома. Именно софт является тем, что объединяет эти железяки и превращает их в синтезатор или что то другое. Без правильного софта все заканчивается "помигать светодиодами". 2. Чем продиктован выбор контроллера? Его доступностью и достаточностью для решения поставленных задач 3. Покажите габариты габариты конструкции Габариты габаритов я вам не покажу потому что не знаю что это такое Если вы про обычные размеры - то они меня пока не очень волнуют - все собрано на макетке и не факт что будет печатка - это не коммерческая разработка Теперь по поводу "до конца просто не допишите". На данный момент реализован весь описанный функционал за исключением разных мелочей типа контроля SWR, калибровки S-метра. При этом использовано около 60% памяти программ и 55% RAM. Тоесть я не только уложился в 328ю атмегу, но и еще остался приличный запас, который можно использовать например на реализацию CAT. По выводам тоже запас есть - один пин сейчас свободен, SPI свободно (точнее зарезервировано под TFT). Используя I2C можно навешивать практически произвольное количество входов-выходов. А насчет "косяков архитектуры и кнопок" - вы или пишите аргументированно в чем именно заключаются косяки, или не пишите вообще. Мы же не на "привозе" Да сделано все уже, запрограммировано и работает
-
!ВАЖНО! Прошивка для описываемого в данной теме синтезатора из готовых модулей поглощена проектом Универсальный синтезатор Si570/Si5351 Доброго времени суток Начал публиковать инфу по своему синтезу на Si5351 При создании синтеза преследовались следующие цели 1) Синтезатор собираем из готовых китайских модулей, которые можно купить на aliexpress/ebay. Процессор - Arduino Pro Mini/Nano. Дисплеи - 1602, TFT SPI, OLED. Модули расширителя I2C шины на PCF8574. Модули преобразования уровней 3,3v/5v. Оптический энкодер. 2) Полный сервис. Синтезатор должен обеспечивать режимы VFO A/VFO B, Split, RIT. Отображать S-метр, мощность, SWR. Обеспечивать защиту PA при превышении SWR. 3) Высокоуровневый код абстрагированный от "железа" - средства C++ полностью позволяют это сделать и мыслить в категориях высокоуровневых объектов. Это позволит достаточно легко менять дисплеи, логику работы и подключать дополнительную периферию 4) Поддержка различных раскладок преобразования частоты - single IF, up conversion, direct conversion. Минимальные изменения в коде для смены раскладки 5) Интенсивное использования I2C позволит реализовать весь функционал с запасом по использованию выводов контроллера. 6) Весь код открытый, проект open source. Особое внимание на разнесение кода по модулям и его "читабельность" Синтезатор собирается из готовых покупных китайских модулей за один вечер. Самое трудоемкое пожалуй это распайка Si5351 если она у вас нераспаянная. По софтовой части все сделано для того, чтобы адаптировать синтез под свои цели было максимально легко. Конечно базовые знания C/C++ понадобятся, но функциональные блоки кода будут работать без изменений. Так как софт еще допиливается, то принимаются всякие "хотелки". В пределах разумного конечно. Пока не реализована поддержка CW. От слова "вообще". Телеграфом не работаю и делать "лишь бы было" не хочу. Будет нормальная постановка задачи что требуется от синтеза для телеграфного режима - буду писать код. В планах подключение различных дисплеев TFT/OLED (уже едут из поднебесной). Для гурманов и олдскульников - подключение Si570 и возможно DDS
-
Макетка до сих пор лежит на полке нераспаяная Кому интересно - вот тут схема Вкратце о концепции: 1. Частично реверсивный тракт без переключения гетеродинов 2. Использование в качестве первого смесителя - кольцевого диодного, т.к. динамика у TA7358 очень слабая 3. Нестандартное включение каскада увч в TA7358 (ОЭ вместо рекомендуемого в даташите ОБ) 4. Динамическая нагрузка на выходе TA7358 5. Использование QER фильтра. На момент публикации это была наверное первая (у нас) конструкция с такими фильтрами По хорошему надо бы добавить цепи балансировки смесителя в канале формирователя SSB
-
удивились чему? стоили они копейки. неужто подорожали?на паре этих BS170 легко собирается двухтактник одноватный 1-30МГц - сам такое собирал пару лет назад, схема есть у меня на хоумпейдже ну судя по данным автора - 75Вт на нч бендах и 50Вт на 28МГц (3дб спад). перемерять конечно не мешало бы, а то уже был прецендент с неподтвержденными 200вт с линейной ачх
-
А как у него дела с АЧХ обстоят? 50Вт - это линейно до 28МГц?
-
пользуйтесь на здоровье
-
да, я автор. а ссылки ведут на мой сайт. все что там выложено - мои разработки
-
Да нет, что вы. Я же чисто тэоретик, как вы изволили выразиться в одной из тем ))
-
по этому фазовращателю более подробно читать тут: Цифровые фазовращатели 90град с повышенной точностью http://dspview.com/viewtopic.php?f=9&t=10
-
Эта местность нам знакома как окраина китая http://dspview.com/viewtopic.php?f=9&t=20
-
ДД данной конструкции будет определяться не смесителем, а каскадом УВЧ. И будет он сравнительно невысокий. Более того, при управлении усилением по второму затвору меняется ток через ПТ. И это тоже ухудшает ДД. Поправить ситуацию можно разными методами. Например ввести преселектор, что снизит требования к ДД УВЧ. Или оставить широкополосный вход, но в УВЧ сделать стабилизацию тока. Или сделать его балансным, что еще более улучшит динамику.
-
И что Вы предлагаете сделать?Это зависит от того что вы хотите получить )) В пределах разумного конечно же. Ибо заявленные в этой конструкции параметры (линейная АЧХ до 30Мгц и 170вт) в двухтактном каскаде получить можно, но на специализированных мощных ВЧ-полевиках серии MRF***, а не на дешевых ключевых ПТ.Я бы кстати очень рекомендовал симулятор какойто изучить. Сбережет нервы и уменьшит кол-во сожженных транзисторов. Я рекомендую NL5 (для радиолюбителей автор дает бесплатные лицензии - надо ему письмо только написать). УМ на симуляторе очень неплохо проверяются. Причем не только выходная мощность, но и АЧХ если задать емкости переходов
-
На данный момент насколько я понимаю нет повторения этой конструкции с подтверждением заявленных в статье параметров. Будет несколько повторений с заявленными параметрами - собственноручно сожгу Бунина-Яйленко, а так же предам анафеме Моторолу, Филипс и других авторов методичек по расчету двухтактных УМ. Если лень ковыряться в книгах и методичках - вот вам выжимка формул При 13-14в питания и трансе на выходе 0,5+0,5/3 вы получите 60-70вт при 11-12А потребляемого тока. А дальше при повышении входного напряжения начнется ограничение синусоиды. А потом и транзисторы сгорят из-за превышения паспортных режимов (обычно по макс току и/или рассеиваимой мощности). Именно это у вас и произошло
-
все правильно, так и должно быть. по теоретическим расчетам снять с этой схемы больше не получится. причина в соотношении витков выходного трансформатора. я писал об этом в посте #12 в начале темы http://qrz.od.ua/topic/365-lineinyi-kv-usilitel-na-mosfetakh-170-vt/?do=findComment&comment=1280 и в это верю - типичная АЧХ двухтактника на мощных MOSFETах. причиной ее является эффект Мюллера, приводящий к большой входной емкости усилителя и как следствие завалу АЧХ. "лечится" понижением входного сопротивления, но при этом существенно падает Кус
-
при запитке SA612 от внешнего гетеродина нельзя подавать напряжение выше 100-200мв. а то что я вижу на схеме - явная ее перегрузка. SA612 далеко не везде есть. точнее сказать ее практически нигде нет )) боее бюджетно будет построить конвертор на TA7358 - она есть практически везде и стоит копейки PS а чем смеситель на диодах не подошел? и динамика у него выше чем у SA612. и раскачивать от TTL генератора легко
-
мда. какие споры? о чем вы?амплитудное = пиковое = пик-пик / 2 действующее = амплитудное / корень(2) ~= амплитудное *0,707 мощность = действующее^2 / Rн = амплитудное^2 / 2*Rн = пик-пик^2 / 8*Rн только вы забываете о том что ваш вольтметр предназначен для измерения напряжений СИНУСОИДАЛЬНОЙ формы. для другой формы сигнала он будет давать неверные показания. поэтому и мощность будет неверная так что подключайте на выход эквивалент БЕЗ ФНЧ, параллельно осциллограф (через делитель) и контролируйте форму сигнала. заодно и его амплитуду. правильные формулы расчета мощности я привел выше PS "феномен" сверхлинейной АЧХ вашего усилителя имеет кстати очень простое объяснение.
-
Я то Бунина читал, так что мне там перечитывать нечего. Все формулы прекрасно сходятся с тем что используется во всем мире. А вот вы судя по всему не особо в этом вопросе разобрались. Жаль что вы так и не ответили контролировалась ли форма напряжения на выходе. Ибо вольтметром можно намерять чего угодно если сигнал не синусоидальный
-
кто вам такое сказал? где вы такую теорию нашли? сами придумали? )) самый обычный mosfet только с другим пороговым уровнем. Очень уважаемые люди сказали еще 30 лет тому назад. Зовут их Бунин и Яйленко. Посмотрите главу посвященную расчету транзисторных УМ А если не верите - почитайте методички филипса и мотороллы по расчету двухтактников класса В Я делал другие усилители и никогда не получалось снять с выхода больше чем рассчитано - начинается сильное ограничение сигнала и искажение его формы. Т.е. перегрузка. Расчет для 1квт при 12в питания выглядит следующим образом: Rн для одного плеча = Uпит^2/P = 144/1000 = 0.144 ом вторичная обмотка - 2*Rн = 0,288 трансформация сопротивления 50/0,288=173 соотношение витков = sqrt(173)=13 такой транс на выходе "в лоб" мотать нельзя - будут проблемы с широкополосностью. метода согласования с помощью нескольких ШПТЛ опять же есть в Б-Я транзисторов правда придется поставить много в параллель, чтобы не превысить рассеиваимую мощность. и радиатор с обдувом. и блок питания недецкий )) PS жаль что вы так в штыки все воспринимаете. лучше бы написали чем меряли напряжение на выходе? проверяли ли его форму и наличие искажений?
-
т.е. первичка - это один виток с отводом от середины, а вторичка - три витка? все правильно? если так - то согласно теории при 14в больше 70вт вы с этого усилителя получить не можете. посмотрите схемотехнику - для 100вт при 12в на выходе ставят транс 1:4. для съема 150 вт нужен транс 1:5..1:6. соотношения там очень простые. все есть в Б/Я
