RN4AAB

Изюминка" тут вовсе и не при чём. Я уже как то отмечал, что звучание аппарата совершенно не зависит от его схемы, а вот от ваятеля очень даже зависит. Что касательно шумов эфира, то в начале восьмого утра их почти нет. Ну и сам аппарат не из топовых в плане по чутью, фрондетом там является конструкция US5NCJ и UT3MK smd SDR V.15. А линейка из аппаратов, основана на "то шо е у тумбочки", но без приампа таки -110 дбм по входу чует.

А я тут вот таким балуюсь ... ...

Когда всё это закончится, вы узнаете о себе много нового. И это новое вам сильно не понравится. А вот сможете ли вы это потом осмыслить.

Ну эт вы зря! "Звучание аппарата в прямую зависит от качества и ширины полосы ФСС. А с двумя фильтрами ещё и из за идентичности их характеристик, что не всегда выполняется. Применённые автором фильтры QER, более чем оправданы для данного аппарата модификации DX. Ибо использование резонаторов из одной партии как правило и у одинаковых по схеме фильтров совпадают и по ширине полосы и по частоте нижнего ската. Всё остальное, в прямую зависит от конкретного ваятеля. Что же касается "простых" SDR малышей, то они совсем не простые и совершенно не дешёвые, да и ПП к ним на "коленке" не сделаешь, а ещё ежели и автором не предлагаются как киты, то и вовсе становятся трудно выполнимыми. Много кто повторил полифазные ТПП Беленецкого или Пилигрим? А они на порядки проще секвестрированных SDR, но хоть и ТПП, а оказались куда сложнее просто супергетеродинов.

Вот тут бы я Вам возразил. Дело в том, что в используемом Вами синтезаторе используется сишка 5351, а у неё на выходе меандр, для работы смесителя Рисинга, так нужен меандр, смеситель то ключевой, и уровень там желателен в районе 0,3 напряжения питания микросхемы смесителя, что же касается уровня опоры, то оптимизировать её то же следует в районе 200..250 мВ эффективного, и "играться" с этим уровнем нет нужды. В Вашем видео видно, что программа синтезатора несколько не доработана, "музыкальность" аппарата не радует. В то же время существует очень приличный синтезатор от UR3ILF, где эта самая музыкальность сведена почти на нет, даже при работе синтезатора на не ключевые смесители. Как пример ролики работы на приём Step II, с упомянутым выше синтезатором( честно сказать мало кому удалось так оптимизировать работу сишки, ... ...... ...... Авторский синтезатор от UR5FFR я не пробовал делать, и о его работе сказать ни чего не могу. Сам Рисинг я ещё не делал, сегодня только прибыли TDA7052A, а тут ещё оказывается ждут апгрейд Рисинга ТХ, ну и я не буду пока торопиться, подожду, хотя руки уже чешутся.

Приветствую всех. В общем то выявилось странное явление. Решил я установить НС-05 на постоянной основе и выключать оный блок от ардуины путём разрыва питающего проводника. Автономное питание организовал из двух последовательных литий-полимерных аккумуляторов, отказавшись от преобразователей. Но не тут то было. блочёк НС-05, всё равно запускается без подачи на него питания, при проверке оказалось, что по шинам ТХ RX на блок поступают уровни сигналов около 4,6 V и на питающем выводе(VCC) присутствует напряжение около 1,9 V, что и запускает блок в работу. Пришлось расковырять корпус и блок НС-05 устанавливать при автономной работе, а так же изымать при работе на ПК. Что мне не совсем нравится, хотя на "скорость" это не влияет.

Я конечно дико извиняюсь и приветствую! Но всё же позволю себе озвучить хотелку. И ежели её не представляется возможным ввести в программу АЧХ-метра простыми средствами, то просто пояснить что не получится. Сама хотелка такова, это возможность увидеть измеренную Q-контура. Я тут на досуге прикрутил высокоомный щуп от US5MSQ к прибору(( ... https://us5msq.com.ua/shhup-pristavka-k-nwt-dlya-testirovaniya-konturov/ ... )) Конечно можно и оценочно пользоваться полученными результатами, по типу "подойдёт или не очень", но я подумал, что наверное было бы полезно иметь такую возможность как измерение Q-контура.

В вашем случае частота опорника должна быть 11.890 ... 11.990 мГц, для LSB!

@Relayer,Да понятно! Ужо изваял!

ОК! Да я собственно так же думал, что скорее всего проще будет секвестировать в одном месте и протезировать в другом, чем пилить скетч ради оного случая. И тем не менее, вам спасибо за ответ! ПП удалять не надо , просто вставьте комент, что ПП нужно допилить, в виду не значительных топологических ошибок, и использовать её как альтернативу для организации разного рода питания как пример использования другого размера фильтра ПЧ. Там есть где разгуляться. pcb_back.lay6

pcb_back.lay6 ПП UT8IEWpcb_back.lay6 уже исправлена

А я и не утверждаю что это именно разъёмы, я просто знаю как устроены именно эти разъёмы, их есть у меня. Собственно по этому я от них отказался. в пользу SMA.

@kronas, Собственно виной могут оказаться, банально разъёмы. Эти разъёмы не совсем те что нужны, тут очень хорошо подходят SMA

@kronas, А фотку монтажа можно посмотреть? И каким образом калибруете?