КВ антенна на 80 метров - прием

[UX2FX]

пришел в голову вариант. Гляньте еще решетку Брюса. Может сможете как-то у себя ее разместить. Введите в Гугле Bruce array. Антенна больше для работы с DX. Единственное что опять же место нужно под нее

 

Делал 4 Square.

 

4 Square        Когда-нибудь я сделаю эту антенну )))
http://www.4-square.co.uk/uk/g4bvb/images/g4bvb-foursquare-5.jpg

[UT5QBC]

 

Мне-то прием бы улучшить...

Для приема я бы ориентировался на Magnetic Loop, да и на передачу шикарно.
Только я бы не ставил ее вертикально а положить горизонтально ее  ( я так и поступил, есть свои преимущества)
Диаметр конечно не детский 5.7метра 
Antenna efficiency: 78% (-1.1 dB below 100%)
Antenna bandwidth: 11.0 kHz

 

на фото моя антенна на 15м

 

[UR5FIL]

Добавил вчера к 80-точной рядом Дельту на 40. Вертикальная поляризация. Основание треугольника - 1 метр на уровнем крыши магазина внизу. Запитка - вертикальная поляризация. 3 метра от земли-крыши. Думал послушаю насколько рамка тише проволочного вертикала на 80. Тот случай! Треугольник оказался шумнее бала на 2 моего проволочного GP. Вертикал прямо наслаждение после рамки. Ш-ш-ш...Контраст поразительный. Там где уровень шумов 57 - на вертикал. На дельте - 59 - 59+10. На всех диапазонах. Может кабель старый?

 

Запитал телевизионным кабелем - дубовый такой 75 ом. Оплетка аж черная под изоляцией. То ли от старости, то ли высохла и пластик впитался. Похоже все таки окислился. Но не весь. Кто его знает сколько. С одного края - чистый. С другого - 10 см чистый - а потом черный.

 

Сопротивление у Дельты по прибору получилось 72 Ома. Отношение сигнал/шум все-таки в выигрыше она на 40-ке, хоть и уровень шума на ней больше чем у вертикала.

 

Японцев - слышно хорошо. Американцы отвечают с полтычка на 40 ватт. Хмм...

 

На параметры 80-чной в трех метрах от нее - не повлияла.

 

Теперь бы еще 80-чной прием улучшить. Может рамку на крышу по периметру? Коротковата получается.

[UR5FIL]

Ну что ж. Убедили. UR5FAI и иже с ним. Соорудил вчера суррогатную Инвертед-Ви. По примеру UY0FF добавил деревянную рейку к 3-метровой трубе на крыше. Получилась горе-мачта, высотой 5 метров.

 

Демонтировал свой проволочный вертикал с основанием на уровне 3 этажа. Размотал кабель с запорного дросселя и использовал его для кабеля-снижения с крыши до моей радиобудки на 3-м этаже. Даже осталось немного кабеля, чтобы свить бухту из 5-6 витков под основанием инвертед-ви. Связал обрывком бечевки. Одно плечо идет над крышей с 5 м до 3-x, с одного края крыши на другой. Крыша узкая. Порядка 12 метров. Второе плечо с мачты вниз за пределы крыши. Под углом приблизительно 30 градусов. Угол при вершине получился около 120 градусов. Замерил на крыше характеристики антенны.

 

Прибор показал 62 с чем-то Ом. КСВ 1.34 или что-то около того. (это на отрезок 12 метров 50-омного кабеля). Резонанс в районе 3520.

 

Подключил кабель снижения. Еще метров 32.

 

Замерил внизу. Кабель у меня замечательный! . Оказывает чудодейственное (curing) влияние на любые антенны. Сопротивление упало до 50 Ом. КСВ 1.03. Резонанс в районе 3610.

 

Кто может объяснить, почему?

 

Подсоединил к трансиверу.

 

Первые ощущения от эфира - антенна задышала. (Я перенес ее целиком. Не меняя размеров. Только изменил конфигурацию. Вместо изогнутого диполя (проволочного вертикала с одним противовесом - стала инвертед ви). Шум эфира субъективно вырос. Хотя по S-метру наоборот. Закачались стрелки при приеме. (Раньше стояли как вкопанные). На отметке +20дб. Теперь качаются в такт сигналу корреспондента. Уровни сигналов просто вдавливают стрелку до +40дб. Такое впечатление, что все, которых ты раньше и так хорошо слышал, добавили мощности.

 

Физически почувствовалось расширение горизонта. Накатывание волн и станции, которые стали слышны за горизонтом - ощущение, что с главной палубы поднялся на мостик, и даже выше - на палубу магнитного компаса, или еще выше - на мачту.

 

Да. Выигрыш несомненный. Надо делать нормальный Inverted-V. Ставить мачту повыше. И подниматьcя на самую вершину.

 

Простор наверху раскрывает всю красоту эфира. Да...Лучше бывает только, когда города остаются далеко внизу. А ты - на вершине самой высокой горы. Непередаваемое ощущение чистоты, расширения горизонта и море DX станций, которые никогда не слышны внизу. Невероятно. Спустившись вниз - ты никогда их не услышишь.

 

Cпасибо за советы! Всем.73!

[UY0FF]

@UR5FIL, а фото с рейкой на углу как будто с моей крыши снято. ))) Хотя у меня море чуток подальше расположено...  (((( 2 километра по красной линии. Удачи !

[Relayer]

 

америл внизу. Кабель у меня замечательный! . Оказывает чудодейственное (curing) влияние на любые антенны. Сопротивление упало до 50 Ом. КСВ 1.03. Резонанс в районе 3610.

Это просто повезло. Кабель имеет свойство трансформировать комплексный импеданс по достаточно хитрым формулам. У вас антенна была с какой-то реактивностью. Совершенно случайно совпало что кабель ее немного компенсировал. Кроме этого если нет запорного дросселя на кабеле в точке запитки антенны - тогда вообще мы имеем дело не с исходной антенной, а с чем-то другим, т.к. кабель ваш будет излучать

[UY0FF]

@Relayer, Про запорный дроссель это верно. Сам применяю в качестве оного феррит от отклоняющей системы телевизора УЛПЦТ. После пятидесяти-семидесяти сантиметров от антенного разъёма вкручиваемого в трансивер-усилитель небольшой кусочек кабеля намотан на этот феррит в виде 7 витков и дальше кабель с шестого этажа поднимается на крышу. До применения этого дросселя сосед с девятого этажа соседней парадной слышал меня в акустических колонках подключённых к компьютеру. После установки - перестал слышать.

[UR5FIL]

Не знаю насколько нужен запорный дроссель, если у меня антенна - симметричный диполь, в месте подключения кабеля к антенне - стоит симметрирующий трансформатор S-70, 1:1 изготовленный Валентином Ивановичем (UY5QZ) специально, по моей просьбе на НЧ диапазоны (1.8, 3.5). Точнее - это автотрансформатор.

 

Кабель будет излучать у антенн с высокой реактивностью на входе (укороченные, или со смещенной от центра запиткой, типа Windom, OCF), высоким КСВ...

 

Полноразмерный симметричный диполь в этом отношении наиболее безопасная антенна. Кабель у меня идет перпендикулярно полотну вниз. Довольно симметрично по отношению к обоим плечам излучателей диполя. Наводки от излучателей на кабель должны быть по идее минимальные.

Или я не прав?

 

Феррит хорошо работает на ВЧ. На 1.8, 3.5 - уже проблематично.

 

UY0FF, Юрий Владимирович, какого диаметра витки? Работа на каком диапазоне вызывала помеху? Как Вы думаете, что именно? Гармоники? Основная частота?...

[Relayer]

Не знаю насколько нужен запорный дроссель, если у меня антенна - симметричный диполь, в месте подключения кабеля к антенне - стоит симметрирующий трансформатор

 

Запорный дроссель подавляет синфазную составляющую (ток оплетки в простонародье). Вот тут подробнее можно почитать. Вот цитата оттуда

 

Может показаться, что синфазный ток по наружной стороне оплётки коаксиала, возникает только при подключении его к симметричным антеннам, а с несимметричными; антеннами (вроде GP) все ОК. Но; после изучения файла …ANT/Radiation of feeder/GP-1.maa становится ясно, что это не так.

 

Тоесть синфазный ток не зависит от "симметричности" антенны.

 

 

После пятидесяти-семидесяти сантиметров от антенного разъёма вкручиваемого в трансивер-усилитель небольшой кусочек кабеля намотан на этот феррит в виде 7 витков и дальше кабель с шестого этажа поднимается на крышу.

 

Я считаю что надо ставить в точке запитки антенны. Оттуда же цитата:

 

Для симуляции влияния оплётки в MMANA необходимо к антенне дорисовывать дополнительный провод, подключенный к той точке антенны, куда присоединена оплётка (речь идёт о простых кабелях без устройств подавления Id, описанных в параграфе 3.6.4).; Геометрия провода должна соответствовать положению в пространстве и длине; используемого коаксиального кабеля.

 

Тоесть по сути вместо диполя мы имеем диполь с каким-то проводом идущим вниз имеющий подчас длину соизмеримую с длинной волны.

[UY0FF]

@Relayer,

 

Я считаю что надо ставить в точке запитки антенны.

Я тоже так считаю и даже во время установки были эксперименты с установкой в точке подключения полотна антенны и запорного дросселя и трансформаторов 1:2 и 1:4, но увы эффективность АФС (субъективно) была ниже. Посему на сегодня так и работаю на описанном ранее в теме варианте. Сегментность рамки (видно из фото ранее) вероятно позволяет работать практически на всех диапазонах. Вчерашняя полуденная работа на "двадцатке" используя эту антенну от "восьмидесятки" позволяла слышать от корреспондентов с первого до девятого районов оценку сигнала 59+15дБ или даже +20 дБ. При этом я их полукиловаттные и киловаттные мощности принимал с уровнями 57 - 58. С моей стороны всё тот же IC-746PRO и как говорится "без помощника". На "базуке" "сороковке"  ( и я про это уже в иной теме писал) используя SW-2013 c его 23 Ваттами на этом диапазоне с этой же крыши меня слышат в Оренбурге на 55 - 56. Видать наш "пентагоновский" домик высоко стоит над уровнем моря. )))

 

@UR5FIL,

 

какого диаметра витки? Работа на каком диапазоне вызывала помеху? Как Вы думаете, что именно? Гармоники? Основная частота?...

Просто 7 раз пропущен через "кольцо" ОС-ки. Про диаметр витка сложно сказать так как сечение у ОС-ки имеет сложную форму. Как  кабель лёг такой и "диаметр" получился. Насчёт гармоник не знаю, но была слышна работа на "восьмидесятке". Скорее всего входные цепи усилителя акустических колонок являлись детекторами наводимого сигнала. Разборчивость SSB конечно никакая, но так как сосед тоже радиолюбитель (Анатолий , UR5FGY) он смог разобрать что это "квакает Я-UY0FF. ))) Александр Палыч, кстати сегодня на нашем утреннем КС Вы были слышно очень-очень (!!!). ))))

[UR5FIL]

 Александр Палыч, кстати сегодня на нашем утреннем КС Вы были слышно очень-очень (!!!). ))))

Проверил антенну в кубке Украины LP CW вчера. Фиг...ня. )))))

 

Трещотка местная у нас отключается за 5 минут до 8 вечера. Потом можно работать. Но даже через треск слышимость большинства корреспондентов оставляет желать лучшего. Надо думать что-то другое.

 

Провел 50 QSO. Все на 80-ке за искл 3-4 на 40-ке. На СQ попробовал один раз в конце теста. Удивил UX0FF. На второе СQ уже подошел. Что за техника?

Cлышно его было 54-55.

[UY0FF]

@UR5FIL, Палыч, видать я не очень привередливый к антеннам, но вчера работая в "Мемориале "Победа-73" несмотря практически на любой "пайлап" возле мемориальных станций практически на любой мой запрос активаторы отвечают сразу. А там в России киловаттами работают. С моей же стороны как всегда 100 Ватт от ICOM 746 PRO. Антенны я уже свои описывал и зарисовывал сюда на форум. Жаль времени нет поработать в этом победном контесте... Основная работа днём и только вечером выкраиваю от "досужного" времени. А про UX0FF всё видно через интернет -

 

 

[UR5FIL]

да RP73 отвечают хорошо. В телеграфе. Телефоном на 3.6 куча мала...Как там со 100 ватами?

[UR5FQB]

Не знаю как со 100 ваттами, но я с 50-ю по часу докричаться до некоторых не могу, а в цифре без проблем, с первого - второго раза провожу QSO

[UX2FX]

RP73AZ вчера на 20ке взял в SSB без проблем. UP73G в телеграфе взял с первого раза (20 Ватт и суррогатная антенна)