Привет всем Живу в частном доме. Давно хотел соорудить что-то на 80ку не сильно укороченное. Диполи и всякие горизонтальные веревки на высоте 10 метров нормально не работают. Вешать горизонтальную рамку - это все в зенит греть облака. Вертикал будет поинтереснее, но ему нужны противовесы, а их надо где-то размещать. Была придумана такая вот конструкция - на изолятор (кусок силикатного кирпича, ага) была установлена дюралевая мачта от чего-то армейского длиной 10 метров. На нее сверху насажено стеклопластиковое удилище 6ти метровое. По нему пущен кусок полевки длиной 6м. Таким образом мы имеет два сегмента - нижний 10м и верхний - 6м. Между собой они не соеденены! В стык нижнего и верхнего сегментов подключен фидер в виде воздушной линии. Опять же из полевки. Расстояние между проводами линии около 10см. Длина этого "фидера" - порядка 9 метров. На конце к нему подключен автотюнер. Фидер я не зря взял в кавычки. Тут он излучает. Самый близкий прототип этой антенны - G5RV если ее развернуть вертикально. Померил анализатором что получилось на конце фидера по диапазонам. На 80ке КСВ=1.6 - на частоте 3700 резонанс. Активная составляющая около 30 ом. Реактивка понятное дело ноль. На 40ке около 1ком т.к. общая длина приближается к одной лямбда (2*9+10+6=34м). Но тюнер строит. На диапазонах выше КСВ не превышает 10 и тюнер справляется там вообще без проблем. Нижний сегмент заземлять нелья - это приводит к существенному ухудшению КСВ на 80ке. Антенна планировалась на 80/40/20м - выше ее использование скорее всего не имеет смысла т.к. появляется много лепестков под большими углами к горизонту - слишком длинная она. Построить адекватную модель в ммане не получилось )) Практические измерения импеданса с помощью анализатора EU1KY существенно отличаются от рассчетных. Теперь по результатам. Все на 100вт. На 80ке отвечают - антенна работает. За эффективность пока сложно говорить. На 40ке дают 59+10/15дб )) Особо статистику по работе еще не набрал - буквально неделю как собрал все. Пока все в стадии экспериментов, хотя и работает