Лидеры

Новый Регламент любительской радиосвязи Украины с дополнениями и изменениями (2023-24). Додаток 1-33 до Регламенту аматорського радіозв’язку України .docx Dodatok_do_postanovy_NKEK_10.05.2023_173.pdf Коментар до Регламенту аматорського радіозв’язку Українипост №173 від10.05.2023р.docx План розподілу і користування радіочастотним спектром в Україні.doc --- Rehlament-amatorskoho-radiozviazku-Ukrainy.docx Полный регламент aматорського радіозв’язку України.doc О внесении изменений в Регламент любительской радиосвязи Украины.doc Редакция от 14.04.2017 Про затвердження Регламенту.docx

Бабочка - полноразмерная вертикально расположенная антенна - рамка на 80 м. Питается антенна через симметрирующий трансформатор 1/1 (можно и без него), т.к сопротивление антенны в точке питания 50 Ом . (хотя есть и 110-Оммный вариант). Трансформатор предотвращает затекание ВЧ тока на оплетку кабеля, производя симметрирование (несимметричный кабель - симметричная антенна). Отключением одного "крыла" "бабочки"(любой самой обычной релюшкой) - антенна превращается в полноразмерный треугольник на 40м, кстати также вертикально расположенный и запитанный через тот-же трансформатор. Мачта дюралевая и стоит на опорном изоляторе из фторопласта (это в моем варианте) и снизу запитана через трансформатор с объемным витком и работает как вертикал на ВЧ (20-15-10) и, кстати, не нуждается (вертикал) в противовесах. Более подробно о работе этих вертикалов читайте на www.ux2if.com. На мой взгляд очень удачное техническое решение, не занимает много места (не больше чем всем знакомый Inverted V) и отлично работает! Прошу заметить - не компромиссные антенны на НЧ, а две полноразмерные рамки - 80 м и 40 м. Я очень доволен работой этой антенной системы! Чуть менее года использую у себя эту конструкцию. Антенна "Бабочка" аналогична по своей работе одной из самых лучших ненаправленных антенн - вертикальной "дельте". За счет своей конфигурации при сравнительно невысокой мачте позволяет максимально поднять полотно антенны над землей, что является залогом более эффективной работы антенны - особенно на 80 м. Полоса пропускания антенны на участке SSB 80-метрового диапазона 3,600-3,800 мГц и КСВ на этом участке не превышает 1,4 (на краях диапазона)! Те же характеристики и на 40 м! Файл антенны, смоделированный в программе ММАNА для интересующихся могу отправить по эл. почте. В файле "бабочка" даны размеры антенны - они достаточно простые - треугольники равносторонние и сторона каждого из них - 14м. Общий периметр полотна антенны составляет 84 м. Настройка очень простая - удлинением или укорочением любой из сторон - настраивают КСВ в середине участка, на котором будете работать - 1,0. Применение трансформатора желательно (но можно и без него). Для балуна подходит любой феррит от 600 до 2000НН. Размер зависит от мощности. Думаю, что данная антенна заинтересует многих радиолюбителей и особенно тех, кто ограничен с местом для установки. Удачи всем в построении антенны! Если возникнут вопросы - не стесняйтесь - пишите - с удовольствием отвечу! Особая благодарность Петру UR7FF, идея и практические эксперименты которого положены в основу данной конструкции! С ув. ко всем Сергей UT5FN. 73!

Понятно Сережа, спасибо за информацию. Буду пробовать соорудить. Теперь только бы, найти мачту недорого

К вопросу про визуализацию, но не в плане антенны, а просто визуализация....

без микрофона его нет ообще http://pdf.textfiles.com/manuals/STARINMANUALS/Sony%20Mics%20and%20Wireless/Manuals/Archive/WRT-810A,%20WRT-820A.pdf 100-65-20............грам-130-150

К стати, не могли бы вы привести его габариты и вес?

По случаю заимел SONY--Model WRT-820A от 794-805,875 мгц

В моём случае будет немного сложнее, будет использован синтезатор частоты. Да, и, модуляция будет широкополосная чм, по ходу в моём случае мотороловская 2833 не подойдет. В этом плане как бы вопросов нет, софт напишем. Вопрос именно в выборе частоты. Те, PLLки которые мне доступны, работают в пределах 100 - 800 МГц.

Частота радиомикрофона должна быть стабильной(кварцованой ) ка бы при просадке потания и ли добавления ёмкости тела не плавала частота передачи.А по етому я нашол очень выход с етого положнния применив MC-2833 и навесных деталей не так много . задающий генератор кварцован и передача работает на выбранной гармонике толи 3 толи 17 как вам одобно будет. http://images.yandex.ua/yandsearch?text=mc-2833&img_url=http%3A%2F%2Fwww.polisoftlab.info%2Fforum%2Ffiles%2Fmc2833_160.gif&pos=1&rpt=simage&lr=145&noreask=1&source=wiz

По результатам практических экспериментов, проводимых мной именно с этой антенной за последний год, могу сделать сравнения с несколькими антеннами ( в данном, конкретном случае, мы имеем в виду только диапазон 80 м) - треугольник- высота подвеса 23м., INV-V, высота подвеса 18 м., "базука" - высота подвеса 18 м. "пирамида" - высота подвеса 18 м. Кстати - "бабочка" очень легко трансформируется в пирамиду - буквально 10 минут - развернул крылья, закрепил растяжки - и готово! По приему относительно "базуки" и INV-V выигрывает однозначно уже только потому, что меньше шумит.. Более уверенно слышишь дальнего корреспондента - есть QSO, не слышишь - QSO не состоялось! Пирамида и треугольник по приему почти одинаково работают. На передачу " бабочка работает немного лучше, чем наклонный треугольник и пирамида.Практически все вышеперечисленные антенны имеют по диаграмме ярко выраженное зенитное излкчение и почти круговую диаграмму направленности, С высотой подвеса диаграмма , конечно, изменяется, но повесить антенну на 1/2 лямбды (а это 40 м для 80-ки) вряд ли кому удастся. Так что здесь приходится учитывать каждую мелочь. По поводу работы антенны через согласующее устройство на других диапазонах - не проверял, не знаю. Согласовать можно и гвоздь - и он тоже будет работать, но как? Две диапазонные полноразмерные антенны в этой конструкции реализованы как нельзя лучше 80 и 40. Конечно, для DX-инга на НЧ (160-80) лучше вертикала в тандеме с приемной антенной типа K9AY (Бевериджи не предлагать - в Одессе и окресностях с землей напряженка) ничего и предложить нельзя! На ВЧ стремиться нужно к направленным антеннам - Квадраты, Яги, Спайдеры и пр. Подведя черту под вышесказанным - если напряженка в средствах и не хватает площади для установки нескольких антенн, а хочется иметь все диапазоны, чтобы все хорошо работало и недорого - эта конструкция как раз то, что нужно! Начинающему - работы лет на пять - десять хватит (пока научится премудростям КВ спорта и отработает ближние и не совсем территории и подсоберет деньжат на что-то более серьезное), Ну и конечно-же "бородатым" и матерым ХАМ-ам, у которых те же проблемы, о которых было сказано выше - эта конструкция будет долгие годы приносить удовольствие от времени, проведенного у трансивера. Желаю всем удачи! Сергей UT5FN.

Спасибо Сергей. Да действительно интересные параметры. А в реальности как она? Были ли сравнения и с чем, каковы результаты. Возможно вы испытывали её и на других диапазонах подключая через СУ. какое её поведение? Если конечно проверяли.

Был у меня один забавный случай. Как то собираю я клиенту компьютер в своей мастерской, заходит девушка и спрашивает. У вас есть память? Ну а я увлечен работой, отвлекаюсь и так сказать, на своем компьютерном жаргоне спрашиваю. - Вам сколько метров? Девушка на меня посмотрела смущенным взглядом, показывает руками как рыбак размер улова, и говорит. - Примерно столько. Вот такие пироги :stena:

Юрий, здравствуйте! Во вкладке - файл антенны, смоделированный с MMAN-е. Пропеллер - судя по описанию автора, неплохая антенна, но внимательно изучив конструкцию - делаем подсчеты. Высота первой мачты- 23 м. (оттяжки как минимум 15-16 м.), длина двух сторон "пропеллера"(расстояние от мачты до мачты - 14+14=28м., высота второй мачты 8 м. (оттяжки минимум 5м). Путе нехитрого сложения получаем 15+28+5 =48м!!! В длину конструкция около 50 м. - не каждому под силу орвоить такую территорию, а еще добавить оттяжки в разные стороны для сторон "пропеллера".... Так что если есть место - можно и даже нужно пробовать! Автор пишет, что переключением реле в четырех вариантах можно "подстроить излучение антенны под любую поляризацию". Мы все прекрасно знаем, что волна, отражаясь многократно от ионосферы, меняет поляризацию, пока достигнет корреспондента. Так что этот довод под собой не имеет особого основания. И еще - компромиссные антенны конечно - же работают на более высокочастотных диапазонах и зачастую неплохо. Но неопрвержим тот факт, что диапазонные антенны на прием и на передачу работают все-же лучше. Так что нужно думать. Жму руку С уважением Сергей UT5FN. babochka80.maa

Интересная антенна. Я тоже раздумывал над подобной, вот тут http://qrz.od.ua/files/file/6-zhurnal-kv-i-ukv-antenna-propeller/ выложил два журнала с той антенной, что я хотел смастерить под названием "Пропеллер". Не правда ли, есть некие сходства Сергей, можно ли прикрепить файл проекта? Интересно посмотреть.